Les coupes gouvernementales sont bénéfiques et endommagent 1,6 million de familles au paragraphe | Économie

Oh Commande 12.534 / 2025, le gouvernement fédéral a publié une déclaration publiée par le régime familial Bolsa (PPF) dans le calcul du revenu familial. Donc,, De nombreuses familles peuvent dépasser la limite requise pour fournir des avantages continus (BBC). Au paragraphe, le changement affectera directement le revenu d’environ 308 920 bénéficiaires de la BBC et de 1 347 400 familles fournies par PPF, qui est en moyenne. 4 115 426 personnesConsidérez le nombre individuel de titulaires de police de deux projets. Pour le procureur de la sécurité sociale de Barace, Palo Nasser, ActionCes nombres fournissent la dimension de l’énergie appauvrie Cette commande est dans la population de par. « 

Cette décision est mise en œuvre depuis juillet et a créé une réaction parlementaire, y compris le site dirigeant qui a déposé les projets PTLS Plans (BDLS) dans le but de renverser la décision. La BBC a le droit à la BBC, le bénéficiaire appartient à une famille à faible revenu, où chacun reçoit jusqu’à un quart de salaire minimum, ce qui est égal à 379 R $ par personne, compte tenu du courant au moins 1 518 R $. Avantages pour les personnes âgées et pour les défauts.

Le nombre de familles qui ont bénéficié de la famille Bolsa dans le paragraphe a montré une réduction d’environ 0,66% de janvier à juin de cette année, mais le total des assurés est toujours significatif et plus d’un million et trois cents. Dans l’État enregistré jusqu’en mai de cette année, trois cent mille bénéficiaires de la BBC, les personnes âgées (132 315) et les défauts (176 605) sont divisés. Le ministère du développement des données et des combats de l’aide sociale, la famille et la faim.

Au Brésil, les impacts potentiels de cette action peuvent affecter environ 26 843 961, ce qui ajoute aux bénéficiaires des deux projets. De ceci, 6 394 934 assureurs de la BBC sont similaires à ceux de mai de cette année, jusqu’à 20 449 027 familles au sein du PPF.

La justification du gouvernement pour le changement est la nécessité de contrôler la croissance des coûts de la BBC. Dans l’ensemble, un total de 469 439 139 R $, jusqu’à mai, les coûts plus mis à jour. Ce montant est divisé entre deux types de bénéficiaires, R 201 150 167,14 $ pour les personnes âgées et 268 288 966,46 R $ pour les défauts.

Dans l’évaluation de l’avocat de la sécurité sociale, tout changement doit tenir compte des conséquences spécifiques de chaque avantage car ce sont des ressources à des fins différentes. Selon lui, cette décision exclut des milliers de familles dépendantes des deux valeurs.

« Il est important de souligner cela. Il est important de souligner cela. La BBC est dans une situation misérable pour les personnes âgées, tandis que la Bolsa Famia est un système de transfert de revenu conditionnel social.

Une mère peut être bénéficiaire de Bolsa Famia et en même temps un enfant handicapé, et l’avocat illustre l’accumulation de la BBC. Dans ce cas, le coût de chaque avantage répond aux objectifs respectifs, qui clarifient le besoin des deux. Par conséquent, la suppression de l’un de ces droits d’une telle famille est difficile à dépenser des mesures de base. L’avocat explique que « cela signifie que la nourriture, les médicaments, les transports, les soins de santé et même l’accès permanent des enfants à l’école ».

La scène est encore plus nocive pour considérer la réalité des municipalités avec des personnes basses et des infrastructures. « Si vous consultez les données enregistrées à Kadiniko, il existe de petites municipalités, qui ont moins de 50 000 personnes, où vous avez plus de 80% des personnes, parfois 90% des personnes sont écrites à Kadiniko. Donc, ce sont des personnes qui accumulent ces deux avantages. » La structure appauvrie qu’il a proposée peut conduire à la malnutrition et à l’abandon des cas chez les enfants.

Solution

Pour lutter contre les conséquences de l’ordonnance, l’avocat établit deux solutions principales: le pouvoir judiciaire et la pression sociale. Premièrement, selon lui, « le principe de scellement le revers, est le minimum de l’existence et les principales fondements de ce décret ». Deuxièmement, il commencera à partir du fonctionnement conjoint de la «société civile et des droits sociaux qui protègent la société civile et pour presser le pouvoir public d’annuler le décret.

Nasser explique: « Je pense que cette ordonnance peut être contestée au tribunal. Les défenseurs publics du pays sont prêts à obtenir ces demandes et ces avocats privés. C’est un moyen d’aller à la justice et le droit d’accumuler ces deux avantages pour garantir le minimum d’existence. L’autre solution est une solution conjointe. »

Voir plus

((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((.

.

Parlementaires

Répondant au groupe libéral, Bare Airson Fallio reconnaît que le préoccupation du député fédéral pour ce décret est systématiquement, mais ce changement affirme que le changement a été précédemment reconnu par le Congrès. « Il est important de préciser que cette ordonnance n’est réglementée que par le Congrès à la fin de l’année dernière, qui interdit les exemptions qui ne sont pas fournies par la loi de la BBC, comme la Bolsa Familia,. »

Selon Falliro, le ministère du Développement social a des simulations avec différents systèmes familiaux et situations de revenu pour s’assurer qu’il n’y aura aucun impact sur le public déjà fonctionné. Dans ce cas, le député accepte la posture des médias et protège la nécessité d’une conversation entre des représentants qui tentent de suspendre la décision et le gouvernement.

«Il existe des plans du mandat législatif (BTL) pour soutenir les effets du décret. Cependant, il est nécessaire de converser avec le gouvernement pour remplacer les parties les plus importantes du décret publié, sans avoir besoin d’une analyse BTL au Congrès», explique Falio.