Lindberg Varias critique le certificat de Bolsonaro: la politique « essayant de contrecarrer la morais »
Le chef du Parti travailliste du Parlement, Lindberg Varias (RJ), a critiqué l’ancien président Gere Bolsonaro (PL) après que l’ancien chef exécutif fédéral couvrant le ministre Alexander de Mora lors de l’interrogatoire à la Cour suprême (STF) le mardi 10.
« Puis-je plaisanter? » L’ancien président a commencé. « Je voudrais vous inviter à être un député en 2026 », a-t-il ajouté. Pour la question, Mawis a répondu: « Je refuse » pendant que les cadeaux riaient. Bolsonaro n’est éligible qu’en 2030 par la décision de la Cour électorale supérieure (TSE).
Lindberg Farias, sur son précédent dossier Twitter, a considéré la déclaration comme une tentative de contrecarrer le ministre. Il a écrit: « Gear Bolsonaro, qui n’est pas éligible à la décision TSE, dit qu’il invitera Alexander de Morais à être son adjoint en 2026. Le discours n’est pas une blague – c’est une provocation. »
Selon le député, la « blague » réduit Morris « à l’État de l’adversaire politique, quand il est ministre de la Cour suprême et de l’immobilier dans le procès qui le mettra derrière les barreaux. » Il a dit: « C’est la vieille tactique: attaquer la justice, déformer vos juges et démontrer comme persécuté », a-t-il déclaré.
Varias a également souligné les menaces auxquelles les ministres sont confrontés dans les plans de la tromperie. « Il n’était pas prévu de tuer personne », a déclaré Geor Bolsonaro.
Jair Bolsonaro interagit avec Moraes comme son accusé pour la première fois
L’interrogatoire est la première fois que Jair Bolsonaro et Alexandre de Moraes réagissent respectivement sur la position du défendeur et du juge. L’ancien président a affirmé qu’il était « très désagréable d’être devant vous dans ces circonstances ».
Au cours de la déclaration, Bolsonaro s’est excusé auprès des ministres Alexander de Moraz, Sesoun Fashin, Luis Roberto Barroso pour les accusations et les attaques qu’il a faites pendant son mandat, et a critiqué le « fou » qui a défendu son gouvernement en droit institutionnel n ° 5.
