Le tribunal national rejette l’indemnisation pour un innocent qui est condamné à 15 ans de prison car il pense qu’il ne s’agit pas d’une « erreur de jugement évidente » | Espagne
Les cinq juges de la Cour nationale pensaient que condamner un homme qui était le sperme d’un autre sperme sur les folios du résumé n’était pas une « erreur judiciaire évidente ». Sur la base de l’analyse du sperme, qui a été entièrement récupérée dans la culotte de la victime, la Cour suprême a acquitté Ahmed Tommouhi, une brique du Maroc, qui a été emprisonnée pendant 15 ans malgré la réduction de l’analyse scientifique. Cependant, la salle de décision controversée de la Cour nationale pense qu’il n’est désormais pas possible de confirmer l’existence d’une erreur judiciaire rare ou prononcée « et, par conséquent, il rejette l’indemnisation revendiquée par l’innocent. La peine transmise lundi peut être invoquée devant la Cour suprême, et cet avocat actuel de Tommouhi n’a pas été rendu compte dans 30 ans, maintenant je ne le rendions pas.
La condamnation initiale a été publiée en 1992 par l’actuel ministre de la Défense Margarita Robles, en 1992, devant la Cour provinciale de Barcelone, juge magistrat et victimes sur la base d’un seul test d’accusation à Roueda. Yüce l’a annulé en juin 2023 Après une enquête journaliste collectée dans le livre Justice poétique (Péninsule) et Dans quelques articles de ce journal Il révélerait que le tribunal dirigé par les RBLS n’a pas pris en compte l’analyse du sperme de l’excavation. De plus, l’une des victimes a déclaré dans une interview et voulait soutenir l’appel présenté par l’avocat Celia Carbonell au nom de Tommouhi. « Sinon, pourquoi continuez-vous à blâmer? » Il a dit le sacrifice.
Dans la décision de 2023La Cour suprême a rappelé que l’examen contient l’innocence de la personne condamnée avec une « erreur ou erreur importante », mais maintenant le tribunal national ignore les arguments de condamnation des Rables. Comme l’audience nationale l’a reconnu, la condamnation a été mentionnée dans les ruines du sperme dans lequel ces experts ont été mentionnés, mais le dirigeant controversé de la Cour nationale de la Cour suprême, «condamnation (condamnation), ces ruines, ces vestiges, ces restes, ces restes de soupçon de soupçon de doute.
Yuce, l’analyse du sperme de la «négligence» sur les experts en faisant référence à la «correction» devrait être clairement souligné. « Dans ce cas, Tomás Vicente Ballesteros, professeur de droit procédural à l’Université de Castila-La Mancha et le plus grand expert espagnol de l’appel de l’examen, » dit dans ce cas, la décision de la Cour suprême est déjà une déclaration d’erreur judiciaire « , dit-il. » Il ajoute donc. Processus d’examen criminel (Bosch).
« Un défendeur opposé suspect »
Cette cour de Barcelone a servi à condamner les prétendus soupçons. « Laisser de côté les preuves d’innocence dans l’affaire équivaut à une condamnation incontestable », explique Emeritus Andrés Ibáñez, le plus haut juge depuis 20 ans jusqu’à sa retraite en 2017.
« L’erreur qui a fait condamner un homme à 15 ans d’emprisonnement? » Andrés demande à Ibáñez. « Pourquoi pas? La décision de la Cour nationale ne raisonne pas du tout », ajoute-t-il. Et cela dit: « Ce qui m’affecte, c’est le manque de sensibilité qui le conduit comme une question de procédure », Andrés Ibáñez, l’auteur d’une étude complète sur l’obligation constitutionnelle de motiver les peines et surtout des condamnations.
Ce manque de sensibilité est un magistrat actif qui préfère ne pas donner son nom avec le manque de rationalité. « Ils ont fait une production ridicule de l’erreur judiciaire qui a empêché la réparation d’un droit de base, comme la liberté personnelle », le seul paragraphe de la peine, en particulier la question de la demande d’indemnisation. La phrase a 15 pages. Après avoir lu la phrase, il résume un professeur de droit administratif. « Naturellement, il est inacceptable de supposer que la vie de cet homme est en prison pendant des années et ne le compense pas. »
La peine transmise lundi, même officiellement, passe officiellement de manière surprenante. Les paragraphes (quatrième page 11) et Craso, où ils ne sont pas ouverts et ouverts, ont oublié de coller le paragraphe copié, qui fera court et coller, mais ils feront court et colleront. D’après la phrase imposant l’innocent « sur les rives du processus », le magistrat Francisco Díaz a approuvé à l’unanimité les quatre autres: les juges Isabel García-Blanco, Lucía Acín Aguado, Ana María Sangu et Juséx Morki. L’avocat de l’État Belén del Pozo Sierra a exigé que l’affaire soit rejetée.
Ahmed Tommouhi, qui n’a plus revu sa femme depuis qu’il a émigré en Catalogne en 1991, vit dans une ville de Barcelone avec sa petite fille Sant Pere de Riudebitles. Après son arrestation en 1991, un autre marocain qu’il n’a pas reconnu pour plusieurs violations qu’il n’a pas reconnus a été reconnue coupable d’Abderrazak Mounib. En 1997, grâce à Reyes Benítez et une enquête sur l’analyse d’ADN, une garde civile, le Supreme a déjà reconnu l’innocence des deux chapitres dans l’un des cas. Mais ils ont continué en prison, Parce que la lettre de la loi Et l’esprit des juges qui l’ont interprété ont ensuite empêché l’examen d’autres affaires. Mounib est décédé trois ans après une crise cardiaque à Can Bryans. Tommouhi a été libéré en 2006 après avoir été emprisonné pendant 15 ans.
En juin 2023, la Chambre criminelle suprême a annulé une deuxième sanction injuste contre Tommouhi, l’injustice de la Cour nationale, qu’il a décidé qu’il ne méritait pas d’être indemnisé. Une fois la source présentée, le suprême devra être à nouveau, auquel cas la troisième salle qui la résout. La même salle rejetant l’indemnisation à Dolores Vázquez, qui a été en prison pendant 17 mois Caso Wanninkhof. Lorsque cette affaire est parvenue à la Cour suprême en 2015, le juge de la paix Margarita Robles de cette troisième salle a émis un certain vote … en faveur d’être rémunéré.
