L’ancien Premier ministre d’Israël, Ehud Barak, a déclaré qu’avec le soutien militaire américain, le régime iranien est une demande généralisée et a averti qu’une guerre complète avec Téhéran avait averti.
Dans une interview prolongée, Barak a passé en revue les quatre scénarios potentiels pour mettre fin au conflit entre Israël et l’Iran, et a déclaré que l’option la plus réaliste était de bombarder les installations nucléaires de Ferdo et de présenter une force temporelle. Selon le journal « Times.
Entre 1999 et 2001, Barak a déclaré que les États-Unis pourraient être satisfaits d’une frappe aérienne limitée à l’installation de Ferdo, qui a été distinguée par la protection montagneuse des États-Unis, un grand centre de l’enrichissement de l’uranium iranien. Il a ajouté qu’une telle attaque pourrait forcer et repenser le programme nucléaire à l’Iran malgré ses restrictions, mais ne l’arrêterait pas de façon permanente, mais ne le retardait que.
L’autorité a souligné que les États-Unis n’avaient pas remporté de victoire dans leurs guerres au cours de la dernière décennie, ce qui a fait la lutte contre l’Iran, en particulier avec la présence d’attaques de missiles de bases militaires américaines près de la frontière iranienne.
Barak pensait que le pire scénario était d’accélérer l’Iran pour avoir une arme nucléaire qu’il pouvait utiliser pour souligner son pouvoir contre la pression internationale.
Malgré ses fortes critiques de l’actuel Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, Barak a soutenu le mouvement militaire contre l’Iran s’il y avait une menace réaliste pour les armes nucléaires de l’Iran. L’autorité a souligné qu’Israël ne pouvait pas rester entre les mains, en particulier les retards précédents apportés par les opérations militaires israéliennes ont fourni des années supplémentaires pour améliorer le programme nucléaire à l’Iran.
Dans la guerre actuelle dans la bande de Gaza, Barak, dans les premiers jours des opérations Netanyahu’yu comme impressionnantes en termes de planification et de mise en œuvre, cette période renforce la dissuasion régionale et la confiance du peuple d’Israël, a-t-il ajouté.
Cependant, il a mis en garde contre la détérioration continue de la confiance dans le leadership de Netanyahu et que la continuation du coup d’État judiciaire pourrait pousser le peuple d’Israël à exiger un changement fondamental de leadership en 1940, similaire à la scène avant le changement de Churchill en Angleterre.
Barak a exprimé l’espoir que les opérations militaires existantes ouvriraient une fenêtre qui lancera un nouveau régime loin de la domination du Hamas dans la région, mais a souligné que la guerre actuelle a enfreint les normes israéliennes traditionnelles dans les guerres de guerre et qu’Israël a dû repenser les principes stratégiques et moraux d’Israël.
Barak a conclu qu’Israël irait au-delà de ce gouvernement et de cette étape, mais ne pouvait pas prédire la durée de cette route ou le nombre de pertes que les deux parties pourraient porter pendant le conflit.
