Le plus important du personnel civil américain

Dans un mouvement défini comme une grande concession par le gouvernement britannique, la Premier League a réalisé un changement fondamental dans un projet de loi de gouvernance de football qui donne une autorité plus large pour résoudre les différends financiers entre les différentes notes du jeu, selon l’athlétisme, selon l’athlétisme.

Étant donné que le gouvernement Kiir Starmer a une écrasante majorité à la Chambre des communes, ce n’est que le candidat pour adopter les changements soutenus. Selon ce qui est expliqué, le gouvernement n’a apporté qu’un seul changement avant la date limite pour soumettre des propositions jeudi, mais comme le gouvernement du Parti travailliste a présenté la version actuelle du projet de loi l’année dernière, le changement le plus important dans l’organisateur.

La partie la plus controversée du projet de loi a été associée à la « filet de sécurité » ainsi contenue, un outil à résoudre par rapport aux différences financières entre la Premier League et la First Class League, en particulier en ce qui concerne les mécanismes de distribution financière tels que les « paiements de parachute ». La formule originale prévoyait que chaque partie présenterait son offre finale, puis l’autorité organisationnelle n’en a choisi qu’un.

Cependant, ce modèle, connu comme « l’offre binaire finale », a expliqué que, en particulier des clubs de Premier League, les interventions de la vice-présidente de West Ham, Barouda Brady, dans l’Assemblée de Lords, en tant que « arbitrage de libération illégale », ce « cette » cette «  » peut conduire à une situation de chaos dans la structure du football britannique « .

Afin de résoudre cette objection, les quatre principaux de la Chambre des Lords – Bert, Burns, Bank et Thomas – ont apporté un changement qui offre plus de flexibilité, notamment en choisissant une partie de l’une des offres, en les confusion et même en fournissant une vision complètement nouvelle. Bien que le gouvernement n’ait pas soutenu ce changement à l’époque, a maintenant décidé de l’accepter, a décidé de changer avec le double modèle et un nouveau mécanisme appelé « détermination régionale progressive ».

Comment fonctionnera ce nouveau modèle?

En cas de litige, tel que la First Class League Association, qui demande à l’organisateur de résoudre la question des « paiements d’atterrissage », le processus commencera par des conseils en AF pour permettre au problème de conclure les pouvoirs de l’organisateur. Après cela, un courtier est nommé pour gérer les négociations entre les deux parties pour atteindre une solution amicale.

Si la médiation n’est pas bénéfique, deux ligues devraient faire des offres préliminaires étayées par des preuves expliquant comment ces offres contribuent à la cible de l’organe organisationnel: « un système de football solide et durable ». Les deux parties devraient s’appuyer sur les propositions du « rapport de situation du jeu », qui sera donnée par l’autorité au cours des 18 premiers mois de leur établissement, et sera rediblé tous les cinq ans.

Après avoir examiné, envoyé des notes et demandé des preuves supplémentaires si nécessaire, la Commission offre une dernière occasion de modifier les offres. Ici, l’essence du nouveau changement survient: si l’organisateur ne voit pas qu’aucune des propositions n’a atteint les objectifs nécessaires, il peut fournir sa propre solution.

Est-ce une victoire pour la Premier League ou a-t-elle été élargie dans les forces de l’organisateur?

Bien que ce changement soit considéré comme une réponse aux objections de la Premier League, elle reflète également une expansion importante des pouvoirs du nouvel organe, qui a dépensé de grandes quantités de campagnes de pression de l’alimentation pour supprimer l’idée de créer une autorité organisationnelle indépendante de chacun d’eux.

Cependant, beaucoup croient que le gouvernement fournit un modèle équilibré qui satisfait toutes les parties, y compris les personnes inférieures, la Fédération britannique et l’Union de la Ligue nationale grâce à une formule plus flexible qui fournit des solutions simples au lieu de scénarios de conflits zéro.

« Option nucléaire » qui ne doit pas être utilisée

Pour la présidence du nouvel organe organisationnel, le candidat du gouvernement David Kogan a été exprimé lors d’une audience devant le comité de la culture, de l’information et du sport à la Chambre des communes, et la vision de ce mécanisme dit: Orum Je préfère être accepté comme une arme tactique, pas une option nucléaire. Si nous devons utiliser l’option nucléaire, tout le monde perd.

« J’espère que nous ne pouvons pas atteindre la phase d’activation forcée de ce véhicule. Lorsque les parties du jeu pourront être d’accord, il y a peut-être un an et plus nous avons de compatibilité. »

Ces développements sont les dernières sections qui tentent de réformer la structure de financement du football britannique et de combiner le principe de transparence et de durabilité, en particulier avec l’écart financier croissant entre la Premier League et le reste de la pyramide mondiale et les appels croissants pour contrôler ce système accéléré.