Le Parlement britannique choisit de ne pas mettre les sociétés d’IA responsables sur le matériel du droit d’auteur
Les ministres britanniques de la Chambre des communes ont bloqué l’amendement dans une facture de données, que les sociétés de l’IA doivent révéler les produits de droit d’auteur, . Cette transparence est expulsée du texte en stimulant quelque chose appelé l’offre financière, ce qui suggère qu’un nouveau budget nécessitera un nouveau budget.
Le site officiel du parlement britannique « Les Communes peuvent être utilisés comme motif de violation de tout programme de la Chambre du Lord avec des impacts sur les coûts. » Il semble que ceux qui soutiennent l’amendement soient ici en faveur de l’augmentation du prix d’un système de réglementation potentiel. 297 députés ont voté en faveur de l’élimination de l’amendement et se sont opposés à 168.
Le ministre des données de la Défense, Chris Bryant, a déclaré qu’il pensait que cela pouvait réaliser que cela pourrait être un « moment abocaliptique » pour les entreprises créatives, mais il considère que l’amendement de transparence n’est pas seulement « des changements dans le tour ».
Amendement Au début de cette semaine. Le Baronus Biban Kidran de Lartz a répondu à la décision d’aujourd’hui: « Le gouvernement n’a pas répondu à sa propre colonne vertébrale et a demandé à plusieurs reprises: » Sinon maintenant? « , Étonnamment, il est surprenant qu’un gouvernement travailliste abandonne la main-d’œuvre d’une secte entière », le travail des créateurs. Le gouvernement Lady Kidran a accusé le gouvernement d’autoriser le «vol» et de rejoindre des «voleurs».
«Dans toute la communauté créative et d’affaires, les gens sont en colère que le gouvernement joue un échec parlementaire avec leur gagne-pain», a-t-il conclu.
Comme prévu, Kidran présentera un amendement réutilisable avant de retourner le projet de loi la semaine prochaine. Cela établit un autre conflit lorsque le projet de loi revient à un autre laissez-passer à un autre laissez-passer.
Owen Meridith, directeur général de l’Association des médias Tuteur « Il est très décevant que le gouvernement n’ait pas entendu les profondes préoccupations des entreprises créatives, y compris les éditeurs de nouvelles les plus élémentaires pour télécharger nos valeurs démocratiques. » Il a accusé le gouvernement d’utiliser la procédure parlementaire pour « supprimer les inquiétudes industrielles » plutôt que d’obtenir cette opportunité opportune d’introduire la transparence au contenu créatif le plus précieux du Royaume-Uni.
Le plan préféré du gouvernement comprend le recours à une section déviation. Cela fournira gratuitement tous les contenus aux sociétés d’IA, à l’exception des occasions d’un créateur quittent ouvertement.
La semaine dernière, des centaines d’artistes et d’organisations Pour souligner le gouvernement, « ne quittez pas nos travaux sur les ordres de quelques sociétés de technologie étrangères puissantes. » Les artistes impliqués dans la campagne incluent Paul McCartney, Elton John et Dua Liba.
Les États-Unis doivent tenir sa propre version de « donner des sociétés AI tout ». Les républicains se cachent en règle générale pour le projet de loi budgétaire Dix ans. Cela se terminera bien.
