Le conseil de surveillance appelle l’IA aléatoire modérément «inapproprié et déraisonnable»
L’entreprise a beaucoup plus d’emplois lors de la mise en œuvre de ses politiques autour des médias portables, car les sites de la méta remplissent plus de contenu créé par l’IA. Le conseil de surveillance a une fois de plus critiqué la société de médias sociaux pour faire face à de tels postes, et dans ses récentes conclusions, l’incapacité de continuer à mettre en œuvre ses règles est « inappropriée et déraisonnable ».
Si c’est connu, c’est à cause de cela Décrivez l’attitude des médias pour les médias qui a été géré en utilisant le mot « inapproprié » de l’année dernière. Le conseil d’administration avait précédemment exhorté Meta à renouveler ses règles après que la vidéo des actes répréhensibles de Joe Biden soit devenue virale sur Facebook. En réponse, Meta a dit L’utilisation des étiquettes pour identifier le contenu développé par l’IA et utilisera des étiquettes plus importantes dans les situations « à haut risque ». Ces étiquettes, comme ci-dessous, spécifient lorsqu’un message est créé ou modifié à l’aide de l’IA.
Cette approche est toujours en baisse, a déclaré le conseil d’administration. « Le Conseil craint que la mise en œuvre de sa politique médiatique soignée soit contraire à » malgré l’augmentation du contenu des formes « , a-t-il déclaré. » L’incapacité de Meta à utiliser automatiquement une étiquette pour tous les événements des mêmes médias gérés est inapproprié et déraisonnable. «
Le rapport est venu à la fin d’un poste lié Pour amener l’audio de deux politiciens en Irak du Kurdistan. La «conversation enregistrée» implique le débat sur les prochaines élections et l’aggravation d’autres «mauvais plans» pour la région. Le poste a été signalé à Meta pour de fausses informations, mais le conseil d’administration a déclaré que la société avait placé l’affaire « sans examen humain ». Meta a nommé plus tard certains événements du clip audio, mais pas d’abord notifié.
L’affaire, selon le conseil, n’est pas un étranger. Le groupe Meta a déclaré au groupe que les étiquettes ne pouvaient pas être automatiquement identifiées et utilisées pour les publications audio et vidéo, uniquement pour les «images standard». Cela signifie que de nombreux événements du même clip audio ou vidéo peuvent ne pas être traités, ce qui peut provoquer une confusion supplémentaire dans les notes de planche. Le conseil de surveillance a critiqué la méta qu’il a souvent compté sur des tiers pour identifier la vidéo et l’audio à manche de l’IA.
« La Meta est l’une des principales sociétés mondiales de technologie et d’IA, avec ses ressources et son utilisation généralisée de ses ressources et l’utilisation des plateformes, et le conseil d’administration réitère que le critère de vidéo et de son manipulatif devrait être prioritaire pour investir dans la méta-technologie. » « Il n’est pas clair pour le conseil d’administration pourquoi une entreprise de cette expertise technique et des ressources identifiera les médias qui peuvent gérer les médias qui peuvent être traités à haut risque de médias ou de partenaires fiables. »
Dans ses suggestions pour Meta, le conseil d’administration a déclaré que la société devrait suivre un « processus clair » pour continuer à nommer le « contenu identique » dans les situations lors de l’ajout d’une étiquette « à haut risque » dans un article. Le conseil a également recommandé que ces étiquettes apparaissent dans une langue qui correspond aux paramètres avec Facebook, Instagram et le reste du système.
Meta n’a pas répondu à la demande de commentaire. L’entreprise a 60 jours pour répondre aux recommandations du conseil d’administration.
