L’attaque de l’Iran contre l’Iran sans que la reconnaissance du Congrès augmente la menace américaine

Le membre du Congrès démocrate Alexandria Ogacio-Cordez est le point culminant de la gauche Attaque américaine Dawn de dimanche à l’Iran «complètement et clairement une raison Accusation«Donald Trump est jugé en perdant des ordres.

«La décision catastrophique de bombarder l’Iran sans reconnaissance est une grave violation de la Constitution et des pouvoirs de guerre du Congrès. Déclencher une guerre Il peut être piégé dans les générations », a écrit un membre du Congrès de New York sur les réseaux sociaux.

Sans se référer à la possibilité de cela AccusationLa division du parti et institutionnaliste du parti réitère l’allégation selon laquelle un processus de considération inappropriée et de manière inappropriée dans la structure actuelle du Congrès est la direction de la minorité démocratique au Congrès.

« Le président Trump a trompé le pays au sujet de ses objectifs, le Congrès a tenté d’obtenir une reconnaissance pour utiliser les forces militaires. » Aucun président ne devrait être autorisé à envoyer ce pays dans une guerre comme une guerre avec des menaces irrégulières et à l’envoyer sans aucune stratégie « , a déclaré le chef du Sénat, Chuck Schumar, a critiqué les démocrates du Sénat.

Les incroyables démocrates

Shumar a reçu un « avis passif » de la Maison Blanche et, sans aucun détail, avant l’attaque, a gagné une période régulière de 48 heures. Ce fut la seule exception à la décision de tenir un parti démocrate sur les plans militaires iraniens, y compris les membres les plus diplômés des groupes de renseignement, mais pas le Parti républicain. La majorité des représentants républicains, les dirigeants du Conseil, Mike Johnson et le Sénat John Tune, affirment que l’attaque avait été annoncée précédemment.

Cependant, cet avertissement n’est pas l’équivalent de l’annonce officielle du Congrès, qui devrait commenter la décision des forces armées de s’engager dans une opération à l’étranger. « Ce n’est pas une constitution », a déclaré Thomas Masi, membre du Congrès du Parti républicain, l’un des insurgés du parti de Trump. Bernie Sanders, sénateur indépendant du sénateur indépendant du Vermont, associé aux démocrates de Washington, a déclaré que « la grossièreté est inconstitutionnelle » d’un rassemblement en Oklahoma.

Ce n’est pas le premier président américain Trump à éviter le processus législatif. Républicain Ronald Reagan Cela n’a pas été annoncé opportun au Congrès avant l’invasion de la Grenade en 1983, et en 1986, le bombardement de la Libye n’a pas demandé une bonne reconnaissance. Démocrates Bill Clinton E. Barack Obama Ils n’ont pas cherché à mettre à jour la reconnaissance habituelle de 60 jours du Congrès en 1999 avec des explosions de bombes aériennes en Yougoslavie et à nouveau en Libye en 2011.

Dans ces cas et dans d’autres, les circonstances extraordinaires ont été énoncées par la loi, c’est-à-dire que la définition exacte de l’action d’une urgence nationale résultant de l’attaque contre les forces ou les intérêts américaines a été discutée.

L’administration Trump se défend sous les deux formes. Trump a noté que la communauté du renseignement américain a récemment nié l’histoire des attaques iraniennes et la menace nucléaire iranienne contre les attaques iraniennes contre les forces armées américaines. Le lendemain matin, le secrétaire à la Défense, Pete Hexed, a refusé de former une guerre formelle dans la guerre avec l’Iran, décrivant l’attaque comme une décision chirurgicale.

Section Maga, sondages d’opinion négatifs

Au-delà du débat juridique, une action militaire a été généralement adoptée par les républicains. « Cela devrait être un avertissement clair pour nos ennemis et nos alliés. Le président Trump parle vraiment sérieusement », a déclaré Johnson. Le sénateur Lindsay Gram a déclaré: « Ce régime en est digne », a été l’un des plus grands partisans d’une opération militaire américaine contre l’Iran pendant de nombreuses années.

Mais il y a des voix insatisfaites. En plus de Masi, le membre du Congrès républicain Warren Davidson a exprimé des doutes quant à la constitution de la décision de Trump. Marjori Taylor Green, l’un des membres du Congrès les plus idéologiques du président, exprime la faction d’isolement du mouvement MAGA, en disant: « Ce n’est pas notre lutte ».

L’ancien Steve Steve Banan de Trump et une influence sur le droit grave Charlie Kirk ont ​​rappelé que Millionaire avait fait campagne contre la participation des États-Unis dans les conflits internationaux, bien qu’ils aient identifié le soutien politique de Trump à Dawn. « Le mouvement Maka soutiendra Trump », a déclaré Banan Bodcast.

Dans le domaine de la démocratique, une voix favorable aux attaques: le sénateur John Fetterman de Pennsylvanie, un éminent partisan Israël La décision de bombarder en Iran est « la bonne action » pour qui.

L’implication des États-Unis dans une nouvelle guerre au Moyen-Orient n’est pas une scène populaire parmi les électeurs américains. Cette semaine, et avant l’attaque de dimanche, un procès Washington Post Il a souligné que seulement 25% des Américains ont défendu l’entrée du pays dans le conflit entre Israël et l’Iran. Un référendum Yukov, il y a quelques jours, fait référence à la valeur inférieure: 16% des répondants, 60% et 24% ne sont pas déterminés. Les deux enquêtes indiquent que l’opposition est commune aux électeurs démocratiques, républicains et indépendants.