La justice est considérée comme acceptée pour accepter les suites comme un vaccin covide | Économie

Il a accepté comme un tribunal de Burgos accident Suites qui provoquent un travailleur de Miranda de Ebro (Burgos) Kovid. Dans la peine, il s’est poursuivi mardi Avant-gardeIl est admis que deux injections affectées provoquent des symptômes sensibles dans une jambe, de la fièvre, des assex et une jambe qui provoque des douleurs dans un bras. En outre, il pense que ces effets devraient être classés comme un accident sur le lieu de travail, et non comme des possibilités courantes, car en mars 2021, l’enseignant a été invité à être vacciné lorsque Junta de Castilla Y León a été prise en considération. Bien qu’il s’agisse de la première phrase qui exprime les raisons du produit Pfizer en Espagne, un tribunal de Barcelone a reconnu la même situation qu’un autre travailleur touché par le vaccin Astrazaneca.

Cour social de Burgos numéro 3, le demandeur, un enseignant élémentaire qui enseigne l’anglais, deux vaccins causés par la fin mars et août 2021. Après cet engagement éthique, la femme a accepté la femme, mais après dix jours après la deuxième dose de la jambe, le feu, l’asthgéni et la douleur ont commencé à ressentir de la douleur et de la couleur sombre.

Dans la demande, affecté, différents tests neurologiques, les résonances magnétiques et le lupus, le virus d’Epstein Barr, la maladie de Lyme ou d’autres effets psychiatriques, tels que se concentrer sur la mise au point des maladies ont contribué à différents rapports médicaux. Bien que le magistrat de Burgos ait acquis une fiabilité totale, un autre rapport dans lequel les symptômes ont été définis comme « Vax à long-covide 2º (syndrome de vaccination à long terme) (syndrome de vaccination à long terme) en raison d’effets négatifs secondaires sur l’application de la dose vaccinale ». Les symptômes sont apparus après la vaccination.  »

Bien que Junta de Castilla Y León souhaite se libérer de la responsabilité directe de la vaccination, affirmant que ce n’est qu’une « suggestion », la voiture pense que « une demande éthique et juridique pour protéger le droit à la santé et aux enfants et aux adolescents » et donc « les services publics sont éthiques, moraux, professionnels et légaux ». La peine a déclaré: « La petite marge était la possibilité de considérer comme une action volontaire dans un climat pandémique sans précédent ».

Nouvelles demandes

Les effets négatifs du vaccin covide, que justice, que justice pour la première fois en tant qu’accident sur le lieu de travail, a fait la même chose qu’un autre enseignant qui a été vacciné par le vaccin contre l’astrazeneca dans cette affaire.

Cette double annonce ouvre la porte à de nouvelles réclamations, ce qui signifie une augmentation des avantages des affectés, car ceux qui sont des possibilités courants sont significativement inférieurs à ceux qui sont prédits comme un accident sur le lieu de travail. En cas d’accident professionnel, l’avantage est de 75% de la base réglementaire à partir du jour suivant le congé médical, tandis que dans le cas d’une maladie courante, il est de 70% du jour à 20 et 75% du jour à 21.