La Cour constitutionnelle approuvera le noyau central de la loi d’amnistie | Espagne

Loi d’amnistie Selon la présentation de la peine qui commencera à travailler dans les prochains jours, l’appel soumis par le PP le 24 juin est entièrement constitutionnel, à l’exception de quelques petits détails, selon 10 jugements constitutionnels de la paix prévoyant de résoudre l’appel. Le texte de la présentation a été élaboré sous l’administration du vice-président de la Cour, sous la direction d’Immaculate Montalbán. Estime partiellement la ressource Le 9 septembre, il a présenté 270 députés et sénateurs du parti populaire dirigé par Alberto Núñez Feijóo. La proposition de phrase démontre trois raisons d’être contraires à la Constitution dans les articles de la loi et rejette le reste des questions appelées par le PP.

D’une part, l’article 1 montre que la préparation et les conséquences des actions criminelles, administratives ou de responsabilité comptabilité effectuées dans le cadre de la consultation en Catalogne les 9 novembre 2014 et le 1 Actions dans cet article « .

La présentation des phrases trouve une carence dans la norme en ne pensant pas au comportement des personnes montrées contre le processus d’indépendance. La suggestion du pouvoir pense que cet oubli affecte le jugement égal de la loi d’amnistie, qui est contraire à la Constitution par le harcèlement de la décision qui le forcera à inclure cette hypothèse elle-même.

L’objection du PP est contre la Constitution, « condamnant la création d’un champ d’immunité pénale qui est valable pour certaines personnes, la généralité de la citoyenneté est soumise à des types criminels tapés dans le droit pénal ». « Le principe de la légalité criminelle », a-t-il ajouté, « les hypothèses générales et les résultats juridiques exigent les lois pénales générales qui sont appliquées également ».

En ce qui concerne la portée de la demande temporaire, la règle détermine que les actions entre le 1er, 2011 et 13 novembre 2023 seront étonnées et ajoutées: « Celles-ci seront comprises comme l’exécution de l’exécution après cette date. » Selon la présentation des phrases, la loi d’amnistie doit limiter les réalités définitives et concrètes du passé, mais il est obligé de faire une projection de l’avenir car il sera contraire à la Constitution. Parce que, La phrase annulera la référence aux actions arrêtées Après le 13 novembre 2023.

13.2.2.2.2.2.2.2.2.2. Le tribunal a été endommagé par les archives du tribunal du tribunal, lorsque le ministère financier et les organisations du secteur public ne l’ont pas opposé.

La proposition de phrase a rejeté les arguments de PP, soutient que la loi d’amnistie est conforme à la Constitution et la liberté du législateur à moins qu’il ne viole les droits fondamentaux. En outre, il rejette que la loi est arbitraire, bien qu’il reconnaisse qu’il existe une règle extraordinaire parce qu’il a annulé les conséquences pénales des affaires prospères et condamnées.

PP a condamné la loi AF selon laquelle le seul objectif d’atteindre sept serments de junte que le président Pedro Sánchez a besoin pour faire des investissements. La proposition de décision montre que la Cour constitutionnelle ne peut pas enquêter sur les intentions hypothétiques ou les stratégies politiques, car ce sont des problèmes supplémentaires et montrer que la décision constitutionnelle devrait être respectée à l’expression et au contenu de la norme et de l’objectif explicite et déclarés par le législateur, le cas échéant.

Expliquant les causes de la loi sur l’amnistie, a attiré l’attention sur l’intention d’apaiser un conflit politique et de le faciliter à vivre ensemble. « Les moments les plus accusés de la crise ont déjà été surmontés et touchés sur la base de la présence de l’avenir et en touchant certains avec une étape nécessaire pour éliminer certains d’entre eux, une réponse suffisante après le début de l’indépendance. » Cette déclaration soutient que la présentation n’est pas arbitraire, mais est à la recherche d’un objectif raisonnable.

PP, la loi de l’amnistie « est une règle pénale singulière et donc interdite par la Constitution, la division des pouvoirs, l’autorité judiciaire et la protection judiciaire effective, ainsi que la violation » de s’y opposer.

L’article de la phrase sera voté avec deux absentéisme de deux juges de la paix (quatre sélectionnés dans la proposition de PSOE dans la proposition de PP). D’une part, le ministre de la Justice (2020-2021) est le progressiste Juan Carlos Campo, qui a décidé d’éviter la négociation parce que l’indépendance de manière indépendante a été rejetée par le droit constitutionnel sur la loi constitutionnelle sur la loi constitutionnelle »est pardonné par la remise. La raison présumée, lorsque Macías a approuvé en tant que membre conservateur du Conseil général du pouvoir judiciaire, une opinion demandée par le Sénat sur la loi d’amnistie, où la règle de pardon, la règle de pardon processus C’est contre la Constitution. Le document a atteint le Sénat, que le PP a utilisé comme support technique de la proposition de veto, qui a approuvé l’assemblée supérieure le 14 mai 2024. Selon la Constitution, ces faits ont provoqué la perte de neutralité de Macías.

Le retour de Puigdemont en Espagne

La garantie prévisible de la Cour constitutionnelle pour les lois sur l’amnistie ne le permettra pas pour l’instant. Le retour de Carles Puigdemont en Espagne. Yüce a déclaré que les hypothèses dangereuses des fonds publics n’ont pas affecté l’ancien président catalan. Tribunal judiciaire processus Independence s’est rendu compte que Puigdemont avait fait patrimononal grâce au paiement du référendum pour les budgets du général. Le chef catalan, qui s’est échappé de la justice, a fait appel de l’interprétation de l’interprétation de la loi d’amnistie devant la Constitution, mais il faudrait encore quelques mois pour prononcer cette cour dans cette difficulté. Vous devrez auparavant résoudre 20 sources contre les lois d’amnistie: 14 communautés (réalisé par Castilla-La Mancha dirigée par PSOE, 13, 13); Une autre question du Yüce est une question déraisonnable de la Constitution, une autre de la Cour suprême de justice catalonienne et de la Cour provinciale de Madrid.