Jurassic World – Renaissance. Pouvez-vous brûler des dinosaures? | Critique

Nous avions besoin d’une autre entrée dans la série jurassique Michael Grigton et Steven Spielberg ont été créés en raison de la nécessité d’une ébullition dans le cul – c’est-à-dire que nous n’en avons pas besoin. Cependant, ces choses sont désormais administrées par le personnel de la propriété intellectuelle, ils ne regardent que le calcul, et si vous obtenez beaucoup de billetteries, quel est le budget de 180 millions de dollars?
https://www.youtube.com/watch?v=fawu1s9mai8
Cependant: quand Renaissance Dans le passé, c’était déjà sur le terrain que les raisins de Dinosauros étaient sur le terrain, et le New York Natural Historical Museum est au bord de la fermeture parce que personne ne veut savoir. . C’est une idée intéressante: surtout, la « machine à remonter le temps » ne fonctionne pas, les hommes et les dinosaures ne sont pas tenus et la science n’est nulle part pour être guidé dans le service de divertissement.
Qu’est-ce que David Cobb fait l’argument Jurassique Original à Spielberg, revient maintenant pour redémarrer Le propriétaire est, Avec ce point de départ? Il le donne un coup de pied dans le coin, mais il le laisse en toile de fond pour colorer deux étages sur la route. Dans l’un, un groupe de mercenaires dirigés par Scarlett Johansan (méritant le meilleur personnage) suit un directeur de pharmacien dans une tâche dangereuse de prélever des échantillons de sang de Jurassic Megapownsa pour développer un nouveau médicament contre le cancer. Dans l’autre, le père d’un navicateur (Mexican Manuel Garcia-Rub), deux filles et les amants âgés voyagent dans le monde, et sont sauvés d’un magnifique dinosaure aquatique par des mercenaires. Deux cellules de la famille, l’une des autres dans le sang préféré: Spielberg ne parle pas d’autres choses Pas les familles Et la Grande-Bretagne Gareth Edwards, à cause des versions des meilleurs Western CadzillaInscrivez-vous à cette lignée et passez l’ordre étonnant d’une datation malade au centre du film.
Malgré les rencontres néo-juri, Renaissance Vous n’avez aucune demande pour vous changer ou pour répéter l’original, vous ne l’essayez pas. Spielberg aurait fait mieux avec le matériel de départ; Les bonnes idées sont rapidement dispersées dans un programme fait de raccourcis et de voyages, qui remplissent la capacité de se connecter aux acteurs d’un bon niveau, mais sans investir au-delà de Fair; Scènes de suspense avec clarté et fertilité, avec une grammaire visuelle et une description lisible et directe (il n’y a aucune des coins de Danny Boyle). Voici: il n’y a rien à trouver ou à trouver quoi que ce soit ici, et le temps n’est pas perdu. Toujours un jurassique Il manque – mais, au moins, car c’est un peu d’humour dans le nez au lieu de l’ébullition ennuyeuse dans le cul.