STF décide si le certificat peut être utilisé pour « écouter » comme un guide dans la politique du tribunal du jury
Cette semaine, la Cour suprême fédérale (STF) décidera si une personne peut être transférée à un jury célèbre sur la base du témoignage d’une personne qui n’a pas été témoin du crime, mais seulement l’audience de tiers. Ce type de certificat, qui s’appelle « écouter le dicton », est le sujet principal de l’affaire que la Cour suprême fera, dont la décision sera une référence aux autres tribunaux.
L’affaire concrète comprend un homme qui a déjà été arrêté pour un autre crime commis au Rio Grande de Sol. Selon l’accusation, le suspect a ordonné deux du conflit pour lesquels la consommation de drogues.
Le procureur du Rio Grande de Sol a fait appel de la Cour suprême contre la Cour suprême de justice (STJ) qui a accordé la comparution devant le défendeur. C’est parce qu’il a compris que la phrase peut non seulement dépendre de « écouter le dicton ». Le discours est la décision qui envoie l’affaire devant le tribunal du jury.
Selon le dossier, l’épouse d’une des victimes « entendait » que l’exécution aurait à voir avec le fait que le mari aimait la femme d’un autre prisonnier.
La mère de la deuxième victime, « entendue », a affirmé que l’accusé avait appelé la prison au téléphone portable de son fils pour le menacer. Selon l’appel extraordinaire, ces déclarations ne sont pas une preuve suffisante de la composition du crime et l’utilisent comme preuve qui viole le code de procédure pénale.
La décision sur les appels en dessous de l’introduction au ministre Felfio Dino. En commentant les répercussions générales de l’affaire, il a souligné que l’affaire dépend de la Cour suprême pour déterminer l’étendue dans laquelle la compétence du jury peut être considérée comme une preuve juridique au Brésil.
Certificat « J’ai entendu »
L’utilisation de ce type de certificat comme guide est un concept importé des États-Unis, appelé « rumeurs ». Le ministre Flavio Dino note que dans la pratique, la Cour suprême de justice a converti un certificat « écoutant le dicton » en preuves illégales et interdites.
Par conséquent, selon lui, « la Cour suprême fédérale, en tant que gardien de la Constitution, doit faire face au sujet des » rumeurs « . Le cours indique également qu’aux États-Unis, où le concept a été importé, » la question est loin d’être simplifiée « .
Par conséquent, la Cour suprême décidera si la prononciation et les conséquences de la soumettre au tribunal du jury peuvent être soumises à partir de certificats d’écoute et si ces éléments de preuve seront considérés comme légaux et précieux par les juges.
