Bruxelles à premières amendes contre les grandes technologies de pomme et de matières premières | Économie

Les dernières amendes de la Commission européenne pomme et méta Pour briser la réglementation des marchés numériques (DMA) selon des sources de recherche. Étant donné que l’espagnol Teresa Ribera était le vice-président européen de l’exécutif européen et le chef du portefeuille de la concurrence, ils seraient les premiers à tomber dans les grandes sociétés technologiques. Sanctions impliquées à Bruxelles contre deux drapeaux technologiques américains Guerre commerciale publiée par Donald Trump Avec l’application de grands tarifs à plus d’une région et d’un pays de la planète.

Il y a déjà plus d’un an, la Commission européenne Il a ouvert une enquête sur les quatre principaux technologies américaines (Apple, Alphabet, Amazon et Meta). Pour briser les arrangements de marché numérique. Quatre, avec d’autres protecteurs –garde En raison de sa taille importante et de son risque potentiel de concurrence, la terminologie anglaise, qui gère le secteur du marché numérique, a des obligations plus importantes que les autres et était avant la violation de certaines de ces demandes. Ces fichiers progressent au cours de ces mois et les premiers résultats à convertir en amendes arrivent déjà.

Ces sanctions ne seront pas le maximum des mêmes ressources, mais les mêmes sources sont spécifiées. Il y a diverses explications à ce sujet: l’une d’entre elles est que la période de violation ne sera qu’un an. DMA est entré en vigueur entre 2023 et 2024. La plus grande sanction imposée par la concurrence jusqu’à présent est tombée sur Google pour une abus du marché depuis 2011. Le montant était de 4 343 millions d’euros. Quelques sources juridiques montrent également que Bruxelles est sujette à cette limite maximale et qu’elle est très rare pour le pourcentage d’environ 3% de la facturation mondiale dans les plus grandes pénalités.

Ribera était à Washington la semaine dernière, assistant à un événement annuel majeur de compétition et a également vu des responsables de la compétition américains. Les Espagnols ont rencontré Gail Slater responsable du département antitröst Le ministère de la Justice et le président de la Commission du commerce fédéral Andrew Ferguson. Le premier contact entre les deux administrations a été de confirmer que la coopération des deux parties continuera d’être nouvelle et principalement au cours de la dernière décennie.

Bruxelles a toujours tenté de faire la distinction entre les amendes de Donald Trump, la guerre commerciale et les différences géostratégiques sérieuses entre Washington et Bruxelles depuis le retour de la Maison Blanche, les réglementations du marché numérique et les services numériques (DSA). L’explication est que la Commission a l’obligation de mettre en œuvre la loi et que cette négociation n’est pas ou de participer à des conditions externes. Un exemple de cela est ce qui s’est passé le 19 mars. Eh bien, La commission a décidé de forcer Apple à ouvrir l’écosystème numérique de l’iPhone à des tiers.Étant donné que cela signifie un changement dans le modèle commercial de l’entreprise, c’est un coup plus dur qu’une grosse amende.

Deuxièmement, il est plus préoccupé par la sanction elle-même dans les grandes entreprises technologiques. Ces sociétés entrent beaucoup d’argent, dans certains cas, les évaluations boursières dépassent le PIB de pays comme l’Espagne: Apple lui-même est presque deux. Par conséquent, au centre de ces géants technologiques, presque plus d’attention est accordée lorsque des changements dans les modèles commerciaux sont forcés, car Bruxelles conclut que les pratiques existantes peuvent être un risque d’abus de marché.

« Lorsqu’on lui a demandé la décision de la Commission, Facebook, la société principale, n’est pas seulement une amende, mais seulement la commission prévoit de nuire aux entreprises réussies américaines pour l’existence », dit-il. Cet argument politique – généralement plus que la position d’entreprise tire – en maintenant la position qu’elle a déjà montrée au début de l’année. Plus tard, Mark Zuckerberg, le premier directeur des matières premières, a expliqué que son entreprise avait abandonné la modération du contenu dans les réseaux sociaux (Facebook ou Instagram) et qu’il était chargé contre les arrangements numériques européens, mais c’était une règle qui se concentre sur le contenu que sur les pratiques de marché, bien que les TI attaquent moins de réglementations de marché que les réglementations de services.

Les paroles de Zuckerberg ne sont pas loin de ceux qui ont été prononcés par le vice-président américain JD Vance lors de son voyage en Europe en février. Plus tard, dans un discours à Paris, il a critiqué qu’il pensait à une réglementation extrême des entreprises technologiques. Les normes européennes et américaines étaient toujours très différentes. Selon d’autres droits fondamentaux, les Américains se sont concentrés sur la fourniture de la liberté de travail et de la liberté d’expression; Comme l’Université européenne de Columbia est expliquée dans le livre spécialiste de l’édition numérique de l’Université Columbia, comme expliqué dans le Livre des empires numériques, tous les droits fondamentaux recherchent un équilibre entre les consommateurs et l’économie de marché.

Mais ce que Vance dit à Paris va au-delà de cela. « Nous invitons votre pays à travailler avec nous et à suivre ce modèle pour vous. Cependant, l’administration Trump est préoccupée par les rapports de certains gouvernements étrangers selon lesquels certains gouvernements étrangers ont l’intention de s’ennuyer avec les entreprises technologiques ayant une présence internationale.