La défense de Begoña Gómez essaie d’arrêter la dernière et une tentative « incompréhensible » du juge Juan Carlos Peinado. Rétrroduire Les enquêtes de la femme du gouvernement de Pedro Sánchez sur la relation avec le sauvetage de l’Air Europa pendant le Pandemik Bien qu’il soit une cour provinciale de Madrid Il lui a déjà dit qu’il devait lui donner un dossier à cette ligne de recherche en raison du manque d’indication. L’avocat du leader socialiste, l’ancien ministre Antonio Camacho, « l’organisme supérieur de scanner les opinions, » contrairement aux décisions de « loi » « » justifiant « le saut » a appelé à condamner.
Ces critiques suivent la ligne du procureur. Le ministère du ministère public a non seulement condamné les enquêtes de Peinado selon lesquelles il n’a pas fermé cette partie des enquêtes, mais reconnaît également comme «inhabituel» comme «inhabituel ::« Il a été ordonné dans ce domaine parce qu’il était grave dans ce domaine: mais parce qu’ils ont continué et n’ont pas émergé. A postériori Inhabituel. «
« Face à deux décisions de la Cour provinciale, il n’est pas entendu que le début d’une enquête n’est pas légalement possible », a déclaré jeudi l’avocat Antonio Camacho dans une lettre. Dans ce document, l’avocat affecte l’appel de la Cour de Madrid deux fois (en mai et octobre de l’année dernière) pour exclure Globalia de Begoña Gómez, le propriétaire d’Air Europa, pour exclure uniquement les «hypothèses». Cependant, l’instructeur n’a fait aucun cas.
Afin de se justifier, le magistrat a signé samedi une décision, qui, selon lui, a prouvé que l’existence de nouvelles actions criminelles a été exposée à la criminalité de «prévention». Et lorsque Madrid s’est tenu à une phrase avec laquelle le public a été impliqué dans une décision, ceci exigeant la fermeture de la ligne d’enquête, tandis que la « valeur » et la « solution judiciaire motivée », « un contenu vraiment précis n’apparaît pas ». La coiffure pense que cette déclaration vous permet de poursuivre les recherches et d’attribuer un rapport aux gardes civils sur le sujet, mais il n’y a pas de nouvel indicateur et ne les a révélés dans aucun article.
Begoña Gómez a déclaré: « Nous sommes préoccupés par la décision et l’existence d’un membre judiciaire qui sautant à plusieurs reprises et consciemment ses décisions selon lesquelles son obligation doit les respecter et les remplir. » étudié. « Selon l’avocat, le juge » recherche vraiment des indicateurs qui lui permettent d’ouvrir l’enquête, de sorte que la loi, l’affaire -law de la Cour suprême et la doctrine de la Cour constitutionnelle.
Selon le point de vue de la défense, dans d’autres cas (et le bureau du procureur), comme condamné précédemment, Combs a ajouté trois (l’effet de l’effet et de l’effet de corruption) de deux crimes (approbation inutile, intervention et force professionnelle). « Sous le prétexte de clarifier une action pénale particulière, ils recherchent en fait une certaine action pénale, sur la base de la condamnation du pouvoir d’enquête de la question pendant l’enquête, pour voir si d’autres crimes peuvent être découverts lors de l’enquête. » Dit. Begoña Gómez et le plaidoyer de l’État sont déjà enregistrés devant le magistrat, mais Le tribunal de haute justice a rejeté cela.
