La demande de Musk de mettre fin aux tarifs entre les États-Unis et l’UE et la critique des sénateurs républicains ouvrent un front contre Trump | International

La critique d’Elon Musk à l’égard du principal consultant commercial de l’administration républicaine et de l’architecte de la révolution tarifaire, et de l’opposition du législateur républicain aux impôts de plus d’une douzaine, pour griffonner la satisfaction du président Donald Trump La plus grande guerre commerciale depuis des décennies. Théoriquement, Musk, qui n’est pas membre du gouvernement, blesse 18 000 millions de dollars perdus en actions de Tesla en raison de la chute des sacs. Ce samedi a souligné que l’idéal sera une zone tarifaire nul entre les États-Unis et l’Union européenne. Au nom de leur propre Avec le fantôme de l’inflation au premier plan et le fantôme de la stagnation arrièreSurtout ceux qui frapperont leurs électeurs et paieront la facture des caisses.

Soit le trou ou le calcul politique dans sa poche, le front de l’opposition timide Attaque tarifaire Il porte son chemin. Dans les premières heures de samedi, Musk a répondu à plusieurs utilisateurs du réseau social X (anciennement Twitter), qui a félicité Peter Navarro en tant qu’expert dans ce domaine. « Le doctorat de Harvard en économie n’est pas une mauvaise chose, pas bon », a écrit Trump sur le tremblement du principal conseiller commercial de Trump. En réponse à un autre utilisateur d’Internet qui pense au succès de l’expert, « (Navarro) n’a pas créé de merde. » Samedi après-midi, dans une intervention vidéo dans une action Ligue italienne ultra-droiteIl est allé plus loin tout en pariant sur la chute des barrières commerciales. « L’Europe et les États-Unis, idéalement, devraient être un État tarifaire nul et former efficacement une zone de libre-échange entre l’Europe et l’Amérique du Nord. » Il a dit.

Navarro a été retrouvé partout à la télévision la semaine dernière, défendu le programme Trump Tariff et déclaré de nouveaux revenus annuels de 600 000 millions de dollars. Le conseiller a minimisé la critique de Musk en déclarant que Tycoon ne comprenait pas « la mécanique des autres pays qui nous trompent commercialement avec des obstacles élevés et des obstacles élevés. dumping produits bon marchéEt bien sûr, « il protège ses intérêts comme n’importe quel homme d’affaires », a-t-il déclaré. « 

Le calcul des risques politiques soutient également le nouveau débat. Mesure étoilée de l’agenda économique de la Maison Blanche (Continue probablement de terminer la baisse de l’impôt en été). Mercredi, le Sénat a approuvé une décision qui décevrait la capacité du président à mettre en œuvre de nouveaux tarifs au Canada, et le Trump a été jeté dans quatre républicains qui ont rejoint les démocrates dans la tentative. Dans un article de The Real Social, il a écrit: «Kentucky, Alaska et Maine aux grands États: veuillez contacter ces sénateurs et enfin leur permettre de se conformer aux valeurs et aux idéaux de la République. C’était extrêmement difficile à traiter et à la majorité du républicain républicain) avec le chef du républicain.»

Le projet de loi, qui a été encouragé par les démocrates à mettre fin aux urgences nationales annoncées par Trump par l’entrée du Fentanil du Mexique, du Canada et de la Chine le 22 janvier –et le président lie la mise en œuvre des tarifs-Artose probablement son voyage à la Chambre des représentants, mais la rébellion est montrée dans la peur des conséquences réelles de la tempête de tarif. À ces quatre rebelles », Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitch McConnell et Rand Paul – ont rejoint une journée de déclarations LAT à Fox Busyse Ted Cruz, sénateur par le Texas, un État dont le PIB deper » a-t-il déclaré jeudi. « 

McConnell senior, qui a affronté le secrétaire à la Santé, Robert Kennedy, pour la défense des vaccins, a été le plus influent pour critiquer la guerre commerciale de Trump. «À une époque où les Américains ont serré la ceinture, nous avons mieux d’éviter les politiques qui augmentent la douleur. Nous devons renforcer Renforce nos amis et alliés à l’étranger Comme les colonnes du bien-être et de la sécurité américaines », a-t-il déclaré.

Le sénateur de l’Iowa, Chuck Grassley, a même atteint une loi de deux parties encouragée par la démocrate Maria Cantwell, qui limiterait le pouvoir du président à imposer et à déclarer des tarifs et à fournir plus de contrôle au Congrès. Dans les 48 heures qui ont suivi l’imposition ou l’augmentation d’un tarif, le projet détermine que le président devrait expliquer les raisons de le faire au Congrès et expliquer « l’évaluation de l’impact potentiel sur les entreprises et les consommateurs américains ». Grassley suit également les électeurs en fonction de la majeure partie de la production et de l’agriculture.

« Récolte de faillite »

D’autres sénateurs, comme Thom Tillis de Caroline du Nord, ont soutenu l’initiative à deux parties signée par Grassley pour le bien de leurs électeurs. Tillis a déclaré à CNN dans sa déclaration: « Quiconque dit qu’il peut y avoir un peu douloureux avant d’avoir besoin de parler à mes agriculteurs avec une récolte de faillite. » Il a dit. Il a poursuivi: « Ils n’ont pas le temps de perdre, nous devons donc être ouverts, en particulier dans la demande de (tarifs) ou causer des dommages irréparables. »

Fait intéressant, alors que tous les sons critiques proviennent de la chambre haute, presque aucun républicain de la Chambre des représentants ne parlait pas contre les tarifs qui étaient beaucoup plus compatibles avec le président et les collègues sommiers. Jusqu’à vendredi soir, lorsque Don Bacon a brisé la glace, le Nebraska a annoncé que Trump présenterait un projet de loi complémentaire à la loi bipartite du Sénat pour arrêter les tarifs de Trump et renvoyer cette autorité au Congrès. Comme ce sera probablement le deuxième, le projet Bacon sera envoyé à la caméra.

Afin de terminer l’environnement, les économistes de l’American Enterprise Institute, un centre de travail conservateur, ont annoncé que la formule utilisée par l’administration républicaine pour mettre en œuvre des tarifs mutuels. Une grave erreur mathématique qui gonfle l’effet Dans l’un des quatre cas. Selon les experts, l’erreur a provoqué des taux de tarif beaucoup plus élevés pour atteindre les objectifs prévus par la direction.