Will Iran et «occupent» la ligne rouge s’ils échangent ses installations …

Oman – À la lumière de l’escalade entre Téhéran et l’entité sioniste, l’anxiété augmente de la possibilité que la confrontation glisse vers le ciblage des installations nucléaires, un scénario qui ne peut être exclue à la lumière du discours tendu et des menaces publiques entre elles.Ajouter une publicité

Ici, une question fondamentale se pose: les installations nucléaires se transformeront-elles en points d’allumage qui conduisent la région à une catastrophe sans précédent, ou les pouvoirs contradictoires ont-ils encore un minimum de rationalité et ont-ils peur de contourner les lignes rouges?
D’un autre côté, une question se pose sur l’étendue de la volonté de l’entité d’occupation d’aller de l’avant avec la mise en œuvre de ses menaces et dans quelle mesure l’Iran possède réellement des outils dissuasifs.
Glisser vers l’inconnu
Dans cette portée, les experts politiques estiment que l’entité sioniste soutenue par une supériorité militaire et technique claire, en plus du soutien occidental, n’hésite pas à imposer sa vision par la force, en particulier en l’absence de contrôle international sur son arsenal nucléaire.
D’un autre côté, l’Iran montre un degré de retenue, malgré sa possession d’influence régionale large et d’outils d’influence multiples. La scène générale suggère également une confrontation inégale, mais les répercussions de tout coup aux installations nucléaires, que ce soit dans Bushehr ou Dimona, peut être désastreuse pour tout le monde sans exception.
Ici, la question demeure: sommes-nous confrontés à une confrontation rationnelle calculée, ou la région est-elle sur le seuil de glissement vers l’inconnu?
Malgré la tension existante, il existe toujours des indications du patrimoine iranien, qui est compensé par une impulsion de l’entité, alimentant les considérations internes et les alliances internationales. Le danger de la scène reste dans la possibilité de toute décision non disposée à une réalité sanglante, qui peut mettre toute la région devant la folie et les répercussions catastrophiques, surtout si la confrontation s’écarte du contrôle et prend un caractère nucléaire, même si cela est limité au niveau de menace uniquement.
Scénarios inattendus
De là, un professeur de sciences politiques à l’université allemande-jordanienne, le Dr Badr al -mady, que les développements accélérés dans la région mettent en garde contre les possibilités d’aller à des actions inattendues des deux côtés de l’Iran et de l’entité, malgré la nécessité imposée par la nécessité de la loi et capacités techniques.
Il a expliqué que Téhéran ne semble pas intéressé par l’escalade de plus de niveaux de ceux qui ont atteint jusqu’à présent à la lumière de balances régionales et internationales précises, expliquant que l’occupation cherche à imposer sa vision à son environnement en empêchant ses adversaires, dirigés par l’Iran, de développer leur influence ou d’influencer la map adopter ses visions politiques et sa doctrine dans la région.
Le passé a ajouté que Téhéran, jusqu’à ce moment, n’apparaissait pas en préparation d’un retour à l’approche de l’État « rationnel et rationnel » dans la région, en coopérant avec les pays environnants, loin de sa relation avec l’entité, mais toujours adhérant à son projet d’expansion, malgré les transformations qui se sont produites dans sa position il y a des années.
Le passé a souligné que le problème est complexe et entrelacé, et ne se limite pas au dualisme du conflit entre les deux parties, mais s’étend plutôt à la nature des deux systèmes politiques en eux et à leurs orientations régionales. Soulignant que la scène dans la prochaine étape peut rester brumeuse, avec l’absence d’une vision précise de la forme attendue de confrontation.
Il a souligné que toute escalade affecte les installations nucléaires en Iran ou en entité, seront des conséquences désastreuses, non seulement sur elles, mais dans toute la région, avec la fragilité de sécurité et les tensions qui peuvent être explosives à tout moment.
« Folie nucléaire » avec soutien occidental
À son tour, le professeur de science politique et l’ancien député d. Muhammad al -qatdhah, que ce que l’entité pratique la « folie politique », d’autant plus qu’il s’agit d’un gouvernement extrémiste, a une arme nucléaire en dehors du cadre de la censure internationale, et qu’il n’a jamais été soumis à la supervision de l’agence internationale de l’énergie atomique, indiquant que « malgré cela, les prétendants de l’occupation pour mettre en œuvre le droit international, et les actes de la crise internationale, tandis que son premier ministre et les Ministes dans le gouvernement international sont » des crimes internationaux.
Al -qattasha a souligné que les actions de l’entité dans la région manquent de rationalisme, notant que le gouvernement sioniste actuel ne cherche pas à se calmer mais adopte plutôt une approche croissante en cours, indiquant que l’Iran a jusqu’à présent montré un certain degré de retenue et ne semble pas disposé à entraîner la région pour une confrontation ouverte.
« L’Iran en tant que nation perse a le droit de posséder de l’énergie nucléaire à des fins pacifiques, tant qu’elle n’a pas produit d’armes nucléaires, et c’est une bonne garantie par les lois internationales. Mais ce que nous voyons, c’est que l’entité, avec un soutien explicite de l’Occident, en particulier de la part des États-Unis, essaie de s’imposer en tant que policier à la région et à l’emploi de son autorité militaire sans dissuasion. »
Al -qattasha a souligné que la position jordanienne rejetant l’attaque de l’occupation contre l’Iran, qui a été exprimée par Sa Majesté, le roi Abdullah II, est une position équilibrée, qui se croit avec les mouvements régionaux, notamment la communication faite par le prince héritier saoudien, le prince Muhammad bin Salman, avec le président iranien dans une tentative de contenir l’escalade.
Il a poursuivi: « Bien que les différences arabes avec l’Iran soient liées à leur interférence dans les affaires de certains pays, ces différences ne justifient pas de se tenir aux côtés du gouvernement sioniste dans son comportement agressif, » ajoutant que « le gouvernement actuel représente la droite sioniste extrême, qui est une extension de ces groupes qui assassinaient le regretté Premier ministre Isaac Rabin, et montraient une hostilité flagrante à toute voie de paix ».
« Si l’occupation continue de provoquer l’Iran et d’essayer de briser son épine, toute la région se retrouvera en otage à l’agenda de l’entité, l’imposant par la force des armes et l’influence politique à la Maison Blanche. » Notant que « les Arabes devraient se rendre compte que l’affaiblissement de l’Iran de cette manière ne sera pas dans leur intérêt, mais plutôt dans l’intérêt d’un ennemi commun qui ne cache pas ses intentions expansionnistes ».