Une responsabilité peut être maintenue de la date limite de la politique de demande de veto

La Cour fédérale suprême (STF) a formé une majorité jeudi dernier, 15 dernier, pour confirmer la validité de la base de la Cour électorale supérieure (TSE), ce qui empêche le certificat de libération électorale jusqu’à la fin de l’organe législatif du candidat qui ne signale pas de campagne à temps. Sans le document, le candidat est empêché de se présenter aux prochaines élections.

La décision a été prise de l’interrogatoire du Parti travailliste. Petistas affirme que la sanction n’est pas proportionnelle. Selon le raccourci, lorsque la partie ne soumet pas ses comptes à temps, il ne cesse de recevoir des fonds publics jusqu’à ce qu’il soit organisé.

En effet, un candidat élu, sinon signalé, sans le certificat de décharge électoral jusqu’à la fin du trimestre, et sans ce certificat, les progrès sont à nouveau interdits. Pour le Parti travailliste, cette règle se termine par la création d’une sorte de manque d’importance pour la loi.

période

Dans une procédure directe de l’absence de constitution (ADI), PT a fait valoir qu’il ne remet pas en question l’engagement de la responsabilité, mais le fait que la sanction dure l’ensemble de l’organe législatif.

Selon la règle, l’impossibilité de délivrer le certificat de libération électorale reste même si le candidat organise la situation au cours de cette période. Le nom de clarification dans la procédure a déclaré: « Il est incompatible et déraisonnable si cette restriction s’étend à toute la période du corps législatif, même si le candidat qui a été supprimé au début a donné ses comptes et a nettoyé ses arriérés. »

Pour le parti, la décision viole les principes de légitimité, de proportion et de dignité de la personne humaine, car elle empêche la nomination. PT a suggéré que le statut du candidat soit restauré devant la Cour électorale de la responsabilité.

obstacle

Le ministre Alexander de Morais, proche de la procédure, a compris que la décision ne crée pas d’insécurité, ce qui interdit uniquement l’enregistrement des nominations qui violent la date limite de responsabilité.

Le juge a fait valoir que la responsabilité permet la légitimité au processus électoral, éviterait l’abus de pouvoir économique, le secrétariat industriel et le transfert des ressources publiques, entre autres violations. Mawis a également indiqué que le rejet des comptes n’empêche pas l’enregistrement de la nomination pour la prochaine législature.

Le ministre a indiqué que cette procédure n’était pas surprenante pour les parties ou les candidats qui disposent de ces informations à l’avance. Selon le juge, lors des élections municipales pour l’année 2020, plus de 34 000 candidats ont arrêté la comptabilité, et il est déraisonnable de les traiter de la même manière que les candidats qui se sont conformés à l’engagement se sont conformés régulièrement.

« La législation électorale ne peut pas permettre à l’astuce de profiter à ceux qui ne veulent pas respecter les règles », a-t-il déclaré.

Après les voix des ministres, Valvio Dino, Cristiano Zanin, André Mendona, Nunes Marques, Louise Fox, Das Topley, Edson Fashin et Luis Roberto Barroso, tous accompagnent le match, et l’essai a été suspendu lors des démonstrations auxquelles il est confronté.

Sans fête

La Cour suprême a été reportée hier l’analyse de nominations distinctes – sans l’affiliation du parti – lors des élections majoritaires (président, souverain, maire et sénateur). Le tribunal a sauvé le début du jugement sur cette question, lors de la session plénière virtuelle, pour le 30 mai. La date limite pour chaque ministre pour enregistrer son vote se termine le 6 juin.

Le cours est Barroso. L’affaire est arrivée à la cour en 2016, après que l’avocat Rodrigo Mizomo ait empêché la compétition à l’hôtel de ville de Rio de Janeiro sans être lié au parti.

Les défenseurs des candidats en vrac soutiennent que ce mouvement a déjà été observé dans d’autres pays, capable de mettre fin au «monopole des partis politiques». D’un autre côté, les critiques se réfèrent aux dangers d’affaiblir le système politique national, car les raccourcis du parti sont les principaux organisateurs de la vie politique et des élections. TSE a montré, au contraire, affirmant que l’autorisation pouvait « afficher pleinement la sécurité des élections ».

Pour Barroso, l’analyse STF est de déterminer si la filtration distincte est liée à un droit politique fondamental ou s’il s’agit d’une question d’estimation au Congrès national. Informations du journal S. Paulo.