Tension, politique et police 30: Apprenez les effets sur le Pará de l’action américaine sur Israël X Iran | politique

La dernière intervention de USA Dans la lutte entre Israël et IranCom AttaquesIl a des conséquences dans le scénario politique E diplomate International, selon des experts de Barra dans les relations internationales que le groupe libéral a entendu. Selon eux, l’entrée américaine augmente Instabilité RégionalFaible Les Nations Unies En tant que médiateur et peut conduire à un course aux armementsTandis que les pressions internes traitées dans les gouvernements Donald Trump et Benjamin Netanyahu. Pour le paragraphe, l’influence politique et diplomatique est liée au calendrier des entreprises environnementales proposée par la trentième conférence des Nations Unies sur le changement climatique (Police 30) Qui nécessite Mobilisation internationale Des forces économiques.

Tensions et menaces pour l’équilibre mondial

Selon l’international et le professeur Brenda Kardoso de Castro, le contexte politique interne aux États-Unis est des protestations contre l’immigration et la polarisation féroces, le comportement de la crise, avec le président. Donald Trump demande un soutien dans sa base en affichant la force militaire.
Au niveau international, la guerre en Ukraine tremblait déjà les relations entre l’Europe et la Russie, et l’alignement inconditionnel actuel des États-Unis avec Israël peut approfondir les départements de la scène mondiale.

« Cela affaiblit la position américaine et peut ouvrir la façon d’augmenter l’isolement et la crise potentielle de la domination », explique Brenda, sociologue et professeur au cours des relations internationales de l’UEPA (Para State University).

Le Brésil maintient une position diplomatique traditionnelle au milieu de la crise

Face au conflit, le Brésil adopte une position prudente et ferme pour défendre le droit international, condamner les attaques et améliorer la nécessité d’une solution négociable à la région.

« Itamarty fait face au défi de se comporter simultanément sur plusieurs fronts, garantissant en particulier la sécurité des sociétés brésiliennes au Moyen-Orient. »

Le conflit utilisé dans les gains politiques internes aux États-Unis et en Israël

Brenda, dans le domaine politique interne, Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu utilisent la lutte pour améliorer leurs positions face aux crises à domicile. Alors que Trump fait face à la critique de la politique d’immigration et de l’instabilité économique, l’action militaire aide à mobiliser les électeurs.

Netanyahu, en revanche, tend à un état de guerre pour tenter de rester au pouvoir et de tourner l’attention de la corruption et de la pression populaire malgré la déchirure internationale.

Les effets indirects de la fuite et des défis sur l’agenda environnemental mondial

Brenda indique également que le conflit peut avoir des effets indirects sur à Pour le Brésil, en particulier dans le contexte de la COP 30.

« Les conflits qui impliquent des pouvoirs tels que les États-Unis d’Amérique et d’Iran ont tendance à éloigner les priorités mondiales, ce qui peut saper la mobilisation internationale sur les questions environnementales », explique-t-il.

Malgré l’incertitude sur les développements futurs, l’international indique cela Les tensions se balancent généralement dans la régionCela nécessite une tentative pour évaluer les effets réels de la politique internationale et des agendas multilatéraux.

Les États-Unis entrent dans le conflit au Moyen-Orient augmentent le scénario du diplomate et l’équilibre des forces

Pour un médecin et chercheur en relations internationales Mario Tito, l’action américaine – avec les attaques dirigées contre les prétendus installations de l’enrichissement de l’uranium iranien – représente un Une grave violation du droit internationalLorsqu’il se produit sans soutenir les Nations Unies (Nations Unies).

« Cela affaiblit les Nations Unies comme un espace de médiation et augmente l’instabilité régionale », explique Tito.

Selon lui, la réaction internationale a été immédiatement: alors que des pays comme la Chine, la Russie, le Pakistan et la Corée du Nord ont condamné les attaques, d’autres pays, y compris le Royaume-Uni et une partie de l’Union européenne, ont exprimé leur soutien aux États-Unis, pour justifier le travail comme mesure pour empêcher l’Iran de développer des armes nucléaires.

Voir plus

Diplomatie féminine et risques mondiaux de course aux armements

Entrée directe aux États-Unis dans le conflit Cela rend les efforts diplomatiques difficilesD’autant plus que la dynamique du dialogue a radicalement changé après l’attaque unilatérale. Selon Litto, « S’asseoir pour discuter de la propagation nucléaire après avoir attaqué le pays est déjà une tâche impossible« .

De plus, l’escalade peut avoir un effet domino dangereux, ce qui mène à la course aux armements non seulement dans la région, mais dans le monde entier.

« Lorsqu’un pays utilise le pouvoir pour se protéger, les voisins s’organisent également, ce qui génère un dilemme de sécurité et d’instabilité mondiale », explique l’expert.

Les sociétés brésiliennes au Moyen-Orient sont confrontées à une augmentation du climat d’insécurité

L’expansion du conflit affecte directement les sociétés brésiliennes qui vivent dans les villes stratégiques d’Israël, comme Tel Aviv et Haïfa. Mario Tito alerte de prudenceDepuis que l’environnement est devenu de plus en plus sûr pour la population brésilienne et les touristes de la région.

« De nombreux pays ont déjà conduit leurs citoyens à quitter le Moyen-Orient face à la peur d’une guerre généralisée », explique le chercheur. La croissance du conflit augmente également le risque d’actes terroristes, qui peuvent atteindre des civils et des étrangers au hasard.

Les pressions politiques internes en Israël et aux États-Unis d’Amérique s’intensifie avec le conflit

Dans le scénario interne d’Israël, le Premier ministre Benjamin Netanyahu fait face à un moment sensible. Selon Mario Tito, bien que la coalition lointaine ait été satisfaite du discours de défense nationale pour maintenir le soutien populaire, la gravité des attaques iraniennes contre les villes israéliennes a sapé la confiance de la population.

USA, La décision du président Donald Trump d’attaquer l’Iran sans l’approbation du Congrès a suscité des critiques à l’intérieur du pays, bien que sa base politique et une partie du pouvoir judiciaire soutiennent le mouvement. « L’opinion publique américaine est divisée, car de nombreuses manifestations entrent en conflit avec l’escalade de la guerre et les intérêts économiques croissants », explique Tito.