STF juge si les candidats peuvent se présenter aux élections sans appartenir à la politique du parti

UN La possibilité de candidatures distinctes, c’est-à-dire sans l’affiliation du parti avec les élections majoritaires (le président, le souverain, le maire et un membre du Sénat) Il entrera Vote à la Cour suprême fédérale (STF). S. Décision Ça arrivera dans La session plénière virtuelle du 30 mai au 6 juin. Initialement, le sujet était basé sur le début du vendredi 16, mais il a été reporté.

Lors d’une audience publique en décembre 2019, le ministre Louis Roberto Barroso, présenté par le projet, a écouté des représentants des partis politiques, des institutions, de la société civile et des cercles académiques sur la faisabilité de nominations distinctes dans le système électoral brésilien.

À cette époque, ceux qui ont soutenu l’adoption d’une candidature au Brésil ont fait valoir que ce mouvement était déjà observé dans d’autres pays. En outre, ils ont déclaré que cette procédure améliorerait la fin du monopole des partis politiques, car il est actuellement nécessaire d’être affilié à une abréviation pour vérifier la validité de la nomination.

D’un autre côté, contrairement à l’idée indiquait le risque d’affaiblir les partis dans le système politique. Les raccourcis du parti sont aujourd’hui les principaux organisateurs de la vie politique et des élections.

L’idée que la démocratie travaillait avec des institutions solides, y compris les partis politiques, qui jouent un rôle majeur dans le processus électoral brésilien. La suppression des parties du centre électoral peut conduire à la non-organisation du système démocratique.

Pour Barroso, les nominations distinctes de SMP devraient tenir compte de la question de savoir si cette procédure comprend un problème qui consiste à protéger les règles démocratiques et les droits politiques fondamentaux, ou si c’est quelque chose que le Congrès national doit décider en tant que problème politique.

Essayez d’en nommer un

La discussion a commencé devant la Cour suprême d’un appel de l’avocat Rodrigo Mizomo, qui a été interdit de rivaliser sans appartenir à aucune partie à Rio de Janeiro, en 2016.

Mezzomo a déclaré à l’époque qu’il avait l’intention de concourir pour la présidence de la République et a même fait appel devant la Cour électorale supérieure (TSE) comme son nom dans les urnes.

L’avocat a déclaré: « Je demande à accorder la nomination de » le sous-judiciaire « , qui permet à la candidate d’être enregistrée dans les urnes afin que les avantages de la procédure ne soient déterminés, avec aucune des conditions de manque d’importance. »

Pour TSE, les applications distinctes sont « apaisant complètement l’intégrité des élections brésiliennes ».