Seuls les syndicats et le PGR se rendent plus à la Cour suprême que les parties; Les plus grands objectifs sont le président et la politique du Congrès

OS Partis politiques Tour Cour fédérale suprême (STF) Dans la dernière tranchée de l’opposition aux décisions inverses Le président de la République et les lois adoptées au Congrès national. Depuis 1988, les traductions du parti ont soumis 1753 procédures à la Cour suprême, selon une nouvelle enquête auprès du parti avec les données de la Cour.

L’enquête explique que la Fédération et les Fetins de classe (2583) constituent le groupe, dont la plupart provoquent la Cour suprême. Ensuite, le bureau du procureur (PGR) (1 756). Troisièmement, les membres apparaissent.

La traduction des partis, à son tour, surmonte les dirigeants des États, la Brésilienne Lawyers Association (OAB), les sociétés législatives, le président de la République et les horaires de la Chambre des représentants et le Sénat en tant qu’auteurs des actions qui se produisent entre les mains de deux ministres du STF.

L’analyse a étudié la distribution de la lutte contre les procédures constitutionnelles constitutionnelles proposées devant la Cour suprême, avec la question des opérations qui ignorent les lois et les décrets.

De 1988 à 2025, les parties dont la plupart ont soulevé STF étaient PT, PDT, PSB et PSB. De 2019 à ici, la liste préside le réseau, le PT, le PSOL, le PDT et le PSB. Les auteurs de l’étude indiquent que les entités d’entreprise étaient constamment les plus grands auteurs des procédures de la Cour suprême. Cependant, les parties maintiennent la participation pertinente, dans une position secondaire, avec la prédominance de la traduction unifiée et des champs gauche et intermédiaire gauche, selon la recherche.

L’analyse des procédures montre que les décisions du président de la République et de la Conférence nationale visent entre les opérations fournies par ces parties. Autrement dit, lorsque les parties veulent remettre en question les actions présidentielles ou lorsqu’ils perdent dans l’organe législatif, car ils sont minoritaires, ils dirigent la Cour suprême.

Dans le cas de PT et du réseau, il y a une concentration de cas dans le gouvernement de Jair Bolsonaro (PL), en particulier au moment du Covid-19. De 2016 à 2024, le pic partisan s’est produit en 2020, avec 167 procédures, au cours de la première année de la crise de la santé, et même la supériorité des entités d’entreprise. La méthodologie utilisée a une procédure pour chaque partie même lorsqu’il se rencontre.

L’un des derniers cas comprenait le décret de la présidente Louise Insio Lula Da Silva (IOF). Polsonaro PL a demandé la suspension de l’augmentation de la Cour suprême. Diminution du Congrès. Demande de PSOL de la partie supérieure pour annuler la décision du Congrès. Après cela, le gouvernement est entré en STF pour assurer le décret. Le ministre Alexander de Morais, l’introduction aux procédures, a commenté la validité de chacun des décret Lula et le vote du Congrès et a appelé les deux parties à se réconcilier.

Au Congrès, le président du Sénat, David Alculomberbberry (Union-AP), clarifie une proposition législative qui restreint ceux qui peuvent recourir à la concurrence suprême pour une partie de la loi qui a voté au Congrès national, expliqué par Estadão. « C’est un problème très grave que nous avons au Brésil », a déclaré Alculomberbon. « Tout le monde peut atteindre le plus haut puis critiquer ici en ce qui concerne les décisions du pouvoir judiciaire brésilien à la Cour suprême. »

Le maire, Hugo Motta (Republicans-PB), est un ami du projet et est conforme à Alcohumbre, selon les interlocuteurs. Dans une conversation avec les chefs de parti, les raccourcis ont été invités à réduire le caractère judiciaire, qui détermine souvent les lois approuvées par les collègues eux-mêmes.

La réaction des parties à la minorité au Congrès sur la mouvement du Congrès. « Cette tentative de restreindre le droit aux petites parties à exploiter le plus haut est regrettable. Cette proposition blesse directement l’un des piliers de la Constitution de 1988: le pluralisme politique », a déclaré le nouveau président Eduardo Ribeiro. « Empêcher les partis politiques enregistrés selon les origines de recourir à la Cour suprême, c’est donner le caractère institutionnel au monopole majoritaire et à affaiblir les mécanismes de contrôle. »

Barrière

L’une des propositions étudiées est de créer une barrière aux parties pour entrer STF, égale ou proche de la condition électorale, ce qui limite l’arrivée du Fonds du parti, de la radio et de la télévision. « Beaucoup seront résolus dans quatre murs entre les accords selon lesquels les dirigeants des grands partis et les présidents de la politique seront conclus », le député Toylioon critique sa controverse (Reddy B), le seul représentant du réseau au Congrès et le parti qui est appelé Olaya depuis 2019.

D’une part, les défenseurs de la barrière indiquent que les parties naines n’ont aucune capacité d’exprimer et d’accepter les propositions du Congrès, et STF peut soutenir le renversement des lois accréditées par plus de 300 députés et plus de 40 membres du Sénat. « Nous devons faire nos devoirs, au sein de l’organe législatif, pour accepter les changements de droit sur (garantie) que les questions approuvées par la majorité absolue ne sont pas poignardées par les minorités non satisfaites. »

D’un autre côté, des traductions plus petites indiquent que l’enregistrement créera une puissance excessive de grands raccourcis. Grâce à un procès du PSOL à la Cour suprême, par exemple, la Cour a statué sur le budget secret, un plan révélé par Estadado, inconstitutionnel en 2022. Au cours de la même année, la personne supérieure a contraint le gouvernement de Bolsonaro à assurer la vaccination des enfants contre Covid-19, après la demande du réseau.

Dans un autre processus, il a commencé dans le réseau, le PT, le PSB et le PSOL, la Cour suprême a décidé que le syndicat et les États fournissaient des plans d’urgence contre la combustion. « La dictature du parti? » La réaction du chef du PDT a été à la Chambre des représentants, Mario Hernger (MG), lorsqu’il a été interrogé sur la proposition du Sommet du corps législatif. « Nous allons créer une couche de parties plus élevée. Nous avons beaucoup de » entités « qui peuvent atteindre le haut, qui, je pense, ne devrait pas être eux. Pensant que c’est que l’erreur des petites parties est loin d’être une solution de crise.

La semaine dernière, les ministres de la STF ont renforcé le tribunal en tant que ressources dans les conflits impliquant le gouvernement, le Congrès et divers partis politiques. « La Constitution a donné au pouvoir judiciaire la tâche de définir les conflits, dès qu’ils sont provoqués », a déclaré Alexander de Moraz dans une interview avec Portal Megallass mardi 1, trois jours avant que l’IOF ne prenne une décision.

« Lorsque la cérémonie n’est pas égale à » C « des forces politiques, que se passe-t-il dans cette section, il y a du sommet? À l’avocat général de l’Union, Jorge Messias: » Je me souviens d’Isaïe: La vraie paix est le résultat de la justice. « Le Seigneur, de l’autorité exécutive, où le corps législatif est devenu la paix. De ma ligue, je fais partie de la justice pour la paix. »