Sept ans de prison pour qu’elle laisse une jeune femme atteinte de paralysie cérébrale à Almería

La Cour suprême a confirmé une peine de prison de sept ans et un jour de prison pour un homme qui a abusé sexuellement d’une jeune femme touchée par une grave handicap physique et psychologique, elle a quitté la grossesse, pour vérifier que la femme ne peut pas exprimer l’approbation « libre » en raison de sa situation, que la personne condamnée connaissait.

La Cour suprême rejette l’appel selon lequel la défense est promue et confirme la déclaration TSJA, qui a déjà reconnu l’appel et réduit 18 mois de la peine initiale imposée par le public d’Almeria en examinant que le défendeur a fait un effort important « pour payer dans une partie importante de la compensation » élevée « , et donc, il a fait la réparation du désêtre.

Dans sa décision, qui a été consultée par la presse européenne, le tribunal affecte que l’hypothèse de l’innocence de l’accusé a déjà déformé après les déclarations et les preuves qui ont été mises en œuvre pendant le procès et en examinant la décision en vertu de l’appel, ce qui signifie qu’il refuse d’évaluer à nouveau la grossesse.

La Cour suprême indique que le défendeur n’indique aucun défaut dans le permis judiciaire de l’original qui change les faits qui dépassent la répétition de son « évaluation personnelle » selon laquelle la maladie de la victime ne l’a pas privé de donner son approbation pour préserver les relations sexuelles.

« Il y a beaucoup de preuves pour dicter la condamnation, non seulement en ce qui concerne la délivrance de la victime, mais pour les preuves simultanées fournies par TSJ et qui permet à la phrase de confirmer, malgré les diverses histoires présentées par l’appelant », insiste sur le tribunal, qui a été présenté par les documents pour lesquels il a présenté à la contradiction.

Cependant, il décide que, sur la base des faits, la victime n’a pas été en mesure de « fournir une approbation gratuite sur la situation mentale qu’il a, une circonstance que l’appelant connaissait », qui a été réalisée en vertu de ces connaissances pour pouvoir offenser son usage sexuel.

La décision d’origine a déjà confirmé que la personne condamnée connaissait complètement la « situation » jeune, car c’est celle qui l’a transférée à l’hôpital lorsqu’elle avait besoin d’une assistante. Les femmes ont réalisé un degré de handicap de 80% en raison d’un retard psychologique «grave», d’une paralysie cérébrale, d’une perte auditive et d’une gravité visuelle.

Et il confirme que «l’entité handicapée», qui souffrait de «jeunes physiques et psychologiques», affecte «la délivrance de l’approbation d’une manière importante» en revanche, ce qui conduit à ne pas le faire «librement et volontairement dans les positions de tension».

Faits

Les faits confirmés ont déclaré que la personne condamnée, connue de la famille, est apparue chez elle « avec l’avantage que ses parents étaient absents d’aller à la messe » et « l’ont fait entrer dans le prétexte de lui offrir un cadeau », spécifiquement, un bateau de colonie.

Une fois qu’elle entre, avec « encouragement chiite », sans « prêter son approbation à tout moment » et « bénéficier de sa propre situation », « s’embrasser déjà » a déjà commencé à la transférer dans la chambre, à enlever ses vêtements et à terminer l’attaque sexuelle.

Puis, selon la décision, il lui a dit que ses parents ne diraient pas ce qui s’était passé et est parti. La victime était même silencieuse, après avoir déménagé chez le médecin à cause de « l’inconfort qu’il ressentait », il a réalisé qu’il était enceinte. « Il a dit à sa mère ce qui s’était passé parce qu’il n’a pas pu supporter la situation dans laquelle il s’est noyé. »

Indépendamment d’une peine de prison de sept jours, un homme a été condamné à un homme de sept ans et à une interdiction d’approcher à moins de 500 mètres de la jeune femme ou de communiquer avec elle pendant 15 ans.

La peine initiale de huit ans et demi de prison a été un professionnel atténuant en notant que, bien que le montant qui a été condamné, âgé de 55 ans, il s’est réalisé, « seulement 37,5% de l’indemnisation qui a été établie dans une peine » en 45 000 euros « est couverte par des termes absolus, il est important ».

Il a été estimé que les « condamnés » devaient faire un effort important pour atteindre ce montant « parce que » elle n’a pas d’emploi en Espagne « et a été forcée de déménager en France » pour travailler avec les documents de son frère dans le groupe de fruits. « 

La Cour d’appel a déclaré: « L’effort important fait par le défendeur de payer dans une partie importante de l’indemnisation très demandée et qui a récemment convenu, avec sa situation personnelle, lui fait mériter l’avantage que sa défense a proposé. »