Rubinho Nunes n’est pas qualifié pendant 8 ans pour publier un faux rapport Marçal contre Boulos | politique

Le tribunal électoral de São Paulo a ordonné l’annulation de l’État et a annoncé qu’il ne serait pas éligible pendant huit ans à partir du membre du conseil Robinho Nunes (Al -ittihad) de participer, pendant la campagne à la ville de Sao Paulo en 2024, un faux rapport médical publié par Partpo Margal (PRTB), qui a été attribué au candidat après cela. La décision a été rendue le vendredi 30, qui émerge.

Le contenu est publié sur Rubinho d’Instagram à la veille du premier tour des élections. Le rapport, qui s’est avéré plus tard être une erreur par l’expérience, est attribué à la propagation psychotique de Boulos et à un résultat positif de la cocaïne.

Pour le juge Antonio Maria Pattio Zorers, du premier domaine électoral de Sao Paulo, responsable de la décision, comme la publication, une violation sérieuse de la législation électorale: en plus de former une publicité négative basée sur un fait bien connu, selon lui, autre que le pic avec l’absence nécessaire pour tout candidat à temps pour la campagne.

Le procès a été déposé par Leonardo Doss Reese Adorno Baker, candidat au membre du conseil en 2024 par la Fédération Psol-Dede. Il a déclaré que Robinho avait agi en collusion avec Marshall pour diffuser les mauvaises informations à des fins électorales, en utilisant un document bien connu pour attaquer l’honneur de Paulus et chevaucher le solde du conflit.

La défense de Robinho, à son tour, a déclaré que le rapport avait été partagé par erreur et est resté dans les airs pendant seulement 26 minutes, car il a été effacé dès que les doutes apparaissent sur sa santé. Les avocats ont confirmé que la publication avait un impact non pertinent sur les résultats des élections, alors que Paulus passait au deuxième tour, et a affirmé qu’il n’y avait pas de traitement maladif, mais une stratégie légitime pour la confrontation politique sur les réseaux sociaux. Ils ont également indiqué que Paulus avait participé à une vie avec Marshall au deuxième tour et qu’ils auraient délivré qu’il « n’a pas été blessé » dans l’épisode – qui, selon la défense, semblera que l’affaire sera déjà surmontée.

Cependant, le juge a rejeté les arguments, affirmant que bien que la publication ait été diffusée pendant quelques minutes, la gamme était expressive, avec plus de 3000 likes, et que l’utilisation d’un document forgé a conclu les limites de la critique politique, qui affecte l’intégrité des élections. Il a également souligné que la publication s’est produite lors des élections précédentes, à un moment sensible pour la campagne, et a contribué à la vision électorale de Robino, qui a doublé trois fois par rapport à 2020.

Le juge a écrit: « Le réseau social n’est pas autorisé à publier les informations incorrectes connues concernant le mauvais rapport d’un candidat de déduction dans le but d’obtenir la vision électorale », a écrit le juge.

Dans la peine, le juge a souligné que l’enquête judiciaire électorale (AIJE) ne vise pas à ne pas protéger l’honneur individuel des candidats, mais à assurer la stabilité du processus démocratique et la classification du comportement de Robinho dans le cadre d’une « querelle », qui vise à communiquer avec ce qui le dépasse. Le virus.

En plus d’annuler l’État, le juge a annoncé que le Parlement n’est pas qualifié pendant huit ans. Le juge a écrit: « L’Aije vise à protéger le bien légal de la propriété collective, c’est-à-dire la stabilité du système démocratique dans lequel la règle du vote populaire se manifeste, » notant que, compte tenu de la gravité des circonstances, il n’est pas nécessaire de prouver que l’épisode a changé le résultat final des élections.

La décision a été initialement rendue et continue de faire appel de la Cour électorale régionale de Sao Paulo, puis à la Cour électorale supérieure.