Room de Reprova STF, mais le Sénat évalue positivement la politique de points de recherche

Une enquête auprès des procédures a montré que la classification des politiciens publiée le lundi 31, les députés et les membres du Sénat ont des opinions opposées sur la performance des ministres de la Cour suprême (STF). Cependant, les parlementaires de la Chambre des représentants et du Sénat conviennent que les ministres de la Cour envahissent l’efficacité de l’organe législatif.

Les représentants et un membre du Sénat ont répondu à deux questions. La première portait sur la façon dont ils évaluaient généralement les performances de 11 ministres STF. Le second, à son tour, était de savoir s’ils considéraient que la Cour suprême envahit ou non l’efficacité du Congrès.

Classification politique personnellement qui a rencontré 111 représentants fédéraux de 18 partis différents et 26 membres du Sénat de 11 partis, tout en respectant la norme de proportion partisane, entre les 19 et 20 mars. La marge d’erreur est de 3,5 points de pourcentage.

Dans la première question, 20,7% des députés sont une grande ou une bonne performance STF, 23,4% le considèrent régulière et 55,9% résident mal ou terribles.

En plus d’une enquête menée par l’Institut en février 2024, l’indicateur négatif fluctue un pourcentage. En effet, c’était une diminution positive de 12,6 degrés Celsius.

Au Sénat, 42,3% des sénateurs résident la performance des ministres comme merveilleux ou bons. Ceux qui le considèrent mal ou mauvais ajoutent jusqu’à 38,5%. Chacun des taux est lié au bord de la marge d’erreur. 19,2% ont répondu que le comportement des juges est régulier.

Il y a eu un changement dans le scénario du Sénat par rapport à l’enquête de février de l’année dernière. Dans cette étude, 42,9% ont été évalués comme mauvais, mauvais et 33,3% aussi grands ou bons. Ceux qui considéraient régulièrement 23,8%.

Dans la deuxième question, 48,6% des députés ont déclaré que « généralement » «  » envahit les compétences de la Cour suprême. Pour 31,6% supplémentaires, cela « parfois » parfois « . Pour 19,8%, il n’y a pas d’ingérence du tribunal.

L’année dernière, les députés qui pensaient que le tribunal interférait généralement avec « 56,9%, ce qui signifie qu’il y avait une diminution de 8,3 points de pourcentage.

L’invasion habituelle des compétences se produit à 42,3% des sénateurs, tandis que 34,6% estiment que cela est accidentel. 23,1% de la maison ne se produirait pas.

Ceux qui se réfèrent à une invasion conjointe en raison de l’augmentation supérieure ont augmenté de neuf points de pourcentage pendant un an. Ceux qui résident l’existence d’une intervention exacte de fluctuation de 3,5 degrés Celsius vers le bas.

Selon Luan Specio, directeur des opérations dans la classification des politiciens, le changement des indicateurs entre 2024 et 2025 est dû à une série d’affrontements entre les forces au cours de cette période.

Parmi les points où il a été martyrisé figurait l’enquête sur le ministre Felfio Dino sur le transfert des amendements parlementaires sans transparence et le tribunal attaque contre l’ancien président Gear Bolsonaro, le défendeur à tenter le coup d’État après les élections de 2022.

«Depuis lors, nous avons été soumis à certains conflits entre ces deux pouvoirs, tels que des affrontements concernant deux sujets qui sont devenus des actions directes de l’inconstitutionnalité, qui étaient: la réunification adjointe de ses haricots, qui a été informée par le ministre Cristiano Zanin; et récemment, la plus grande transparence du Parlement, qui a été rapportée par le ministre Felvio Dino.