Pharoste: Le juge présente une réunion soupçonnée de personnes informées des violations et des appels à l’annulation de la politique de la plainte

Le juge Sandra met fin à Morris Rossiollelli, de la Cour de justice de Bahia (TJ-BA), a appelé à l’annulation de la plainte qui a incité la Cour suprême de justice (STJ) à ouvrir une poursuite contre elle pour la corruption et l’organisation pénale et le laverie.

La plainte déposée par le parquet (PGR) fait partie du processus de Faroeste – une enquête sur la vente de décisions qui ont conduit à la suppression de cinq juges du tribunal de Bahia.

Sandra Ennis est accusée d’accepter la proposition d’une corruption de 4 millions de personnes pour une société agricole dans au moins trois décisions. Selon la plainte, elle a en fait reçu 2,4 millions de dollars entre 2018 et 2020.

Le juge a pris sa retraite obligatoire par le Conseil national de la justice (CNJ) – un organisme qui supervise le pouvoir judiciaire – en deux mesures disciplinaires et ne pouvait plus exercer le pouvoir judiciaire.

Enregistrements

Demande de défense de la Cour suprême fédérale (STF) d’annuler la plainte – et donc, toutes les procédures pénales – et l’affaire à PGR. La procédure au stade éducatif de STJ, lorsque des témoins sont entendus et que de nouvelles preuves peuvent être présentées.

L’avocat Oberndan Costa, qui représente le juge, dit qu’il n’a pas pu atteindre les dialogues complets transférés dans la plainte et que la police fédérale affirme désormais que les demandes exigées n’existaient pas.

La plainte se souvient d’une réunion d’observateur entre les avocats Vasco Rusciolelli Azevedo, le fils du juge, et Julio Caisar Cavaliti Ferrera, qui était consultant de la cour de justice à Bahia le 27 janvier 2020. Lors de cette réunion, les deux avaient parlé de la vente des décisions de l’agriculture de Jésus, selon PGR.

Il y a deux ans, la défense insiste pour atteindre les pourparlers complets de la réunion, ce qu’il a cru avoir saisi l’écoute environnementale. Les avocats affirment qu’ils ne peuvent pas préparer la défense sur la base des restes sélectionnés et « installés dans la monnaie exclusive de la publicité ».

Initialement, la police fédérale a accordé une HD avec environ 5 millions de dossiers. Les défenses du juge et son fils ont continué à recourir au tribunal pour atteindre les dossiers spécifiés de la réunion. Les avocats n’auront pas le temps d’analyser tous les matériaux dans les 15 jours pour fournir une réponse dans ce processus.

Ensuite, le ministre a informé l’AWL Fernandez, près de l’affaire en STJ, qu ‘ »il n’y a pas de dossier médiatique pour enregistrer la réunion de Vasco et Julio César le 27/01/2020, sinon

«Bien que l’utilisation de moyens techniques pour enregistrer la réunion ait été déclarée, les rapports pertinents ont été liés aux rapports.

L’affaire a été prise vendredi dernier à la Cour suprême fédérale. Le cours est le ministre Edson Fashin. La défense de Sandra Innis stipule que sans inscription, « on ne sait pas même si cette réunion s’est produite un jour ».

« Avec un étrange calme, un an, un mois et 25 jours de l’épopée à la recherche d’une archive des médias, deux cas ont été rejetés sur la base de la défense présumée de la défense pour la trouver, le ministre de la décision annonce simplement qu’il n’existe pas. » Il dit des extraits de chercher une apparition devant les forces.

« Si les médias n’existaient pas, d’ailleurs, il n’est pas connu que la police fédérale a l’intention de livrer 5 millions de dossiers de défense, en particulier en réponse à la demande des médias. Si les médias n’existaient pas, alors pourquoi ne l’a-t-il pas annoncé simplement en réponse à cela? »

La défense indique également qu’il existe une différence entre les délégués Márcio Ahringsmann et Luciana Matarino, qui a mené une enquête, à propos de cette occurrence. Dans un rapport envoyé à STJ en janvier 2020, le délégué a fait référence à la réunion entre Vasco et Júlio César, qui a été traité comme « réunion d’attention ». En février 2020, en signalant la Cour suprême de justice concernant les procédures de contrôle dans l’opération Faruti, Luciana déclare qu’aucune réunion n’a été enregistrée dans le transfert des valeurs, et aucun dossier de conversations avec la pratique des actes criminels impliqués dans les paiements de corruption »par Sandra Iniz.

Condamnation

Le juge a déjà été dépouillé de l’enquête après que la police fédérale a récupéré 250 000 $ dans son appartement. Avec l’avancement de l’enquête, Sandra Ennis a conclu un accord de coopération – le premier rapport clos par un juge au Brésil. Les pièces jointes citent 68 personnes, dont des juges, des avocats, des hommes d’affaires et même des politiciens.

Cependant, l’accord de Sandra Inês a pris fin en novembre par STJ. Le ministre Awj Fernandez a déclaré qu’elle n’avait pas coopéré avec les autorités et avait montré une «résistance injustifiée» pour honorer les obligations de la défense.