Moraes sur les réseaux: « La grande technologie a une idéologie et vous ne voudrez peut-être pas postuler à partir de la neutralité » | politique

Le ministre Alexander de Morais de la Cour suprême fédérale (STF) a commencé jeudi 12 ans, qui doit voter pour étendre les obligations des prestataires de services et des plateformes de réseaux sociaux dans un contenu modéré et télécharger ces sociétés responsables si les publications criminelles de l’utilisateur ne sont pas immédiatement exclues. La plupart d’entre eux étaient déjà formés à cet égard.

Le vote de Moriaes est l’un des plus attendus, car l’organisation des réseaux sociaux est l’un des drapeaux du ministre, un chercheur en la matière.

Les Moriaes ont déclaré que les grandes technologies ne peuvent pas être des «terres sans loi» ou travaillent avec «l’immunité régionale absolue» car elles sont sur Internet.

Il a également fait valoir que ces entreprises ne sont pas neutres car elles améliorent les publications et les publicités, et elles doivent être supervisées et punies comme tout autre secteur économique.

« Il n’y a pas de transparence dans l’utilisation des algorithmes.

Le ministre a également fait valoir que la Cour suprême analyse uniquement la question en raison de la «faillite de l’auto-organisation» des réseaux sociaux.

« Ici, il n’y a aucune restriction sur la pratique de la liberté d’expression, et ici, il discute de la responsabilité de l’attaque criminelle de l’expression », a-t-il déclaré.

Morris a ajouté: « Personne n’a jamais défendu la liberté absolue de l’expression qui a conduit aux nouveaux systèmes populistes et extrémistes numériques, et ils veulent dire que tout peut, tout mérite, et il ne devrait pas prendre de responsabilité. »

Qu’est-ce que STF?

Le procès tourne autour de l’article 19 d’Internet Civil Marco, qui interdit la responsabilité des plateformes via le contenu publié par les utilisateurs, à moins qu’il n’y ait une violation des décisions de la Cour de supprimer les publications.

Il y a la plupart des sons pour créer de nouveaux grands paramètres techniques. Les ministres ont fait diverses propositions et la session plénière doit l’équilibrer lors d’une thèse pour la mettre en œuvre au niveau national par le pouvoir judiciaire. Le jugement interne est le plus important de l’histoire moderne de la Cour suprême.

Les ministres se rendent compte qu’il existe une « désintégration constitutionnelle » de l’article 19, ce qui signifie que la règle était suffisante au moment où elle a été approuvée en 2004, mais au stade actuel des réseaux sociaux, il n’est plus suffisant pour protéger les utilisateurs dans l’environnement virtuel dans le contexte de l’escalade de la violence numérique telle que l’autoritarisme en ligne, de la poursuite des matériaux, de la haine et des nouvelles diluées.

Les principaux points concernés sont la protection des enfants, des adolescents, des minorités sociales et démocrates.

Le sujet était sur le radar des ministres depuis plus de deux ans. Le Congrès devait faire progresser les réseaux sociaux, mais avec une fausse insuffisance, après avoir appuyé sur la technologie majeure, STF a décidé d’agir. Les ministres ont préféré attendre que les élections de 2024 se déplacent dans la question en dehors de la période électorale.

Le pavillon du Parlement et le Sénat accusent la cour de progrès dans les régions de l’organe législatif, mais les ministres ont convenu qu’il n’est plus possible d’attendre que le Congrès bloque l’ordre du jour. La discussion a gagné une force à la Cour suprême après avoir violé les décisions de la Cour par des plateformes étrangères, telles que Telegram et X, qui a assuré la nomination de représentants légaux au Brésil.

Qu’est-ce qui manque pour la conclusion?

Il existe diverses propositions analysées devant la Cour suprême. Les voix ont un rapprochement, mais les ministres n’ont pas encore atteint un consensus. La session plénière doit définir les systèmes de responsabilité de la plate-forme.

L’un des points ouverts consiste à savoir quand les entreprises devraient agir avec leur propre initiative visant à supprimer le contenu criminel, comme c’est le cas dans la pornographie des enfants, la violation des enfants chez les enfants et la violation du droit d’auteur, et dans les cas où le tribunal peut exiger ou au moins une notification spéciale de la part des utilisateurs qui ont un abus.

Jusqu’à présent, la seule différence est venue du ministre André Mendona. Il a voté pour préserver le système actuel de plateformes – uniquement en cas de non-compliance avec les décisions des tribunaux – et il est difficile de supprimer les dossiers personnels. Pour le ministre, le tribunal ne devrait pas avoir le pouvoir d’obtenir des comptes complets qui prennent l’air, qui est considéré par le contrôle précédent, seulement des publications inflammatoires.

Le vote sera suspendu après la session de jeudi. Le ministre Cármen Lúcia, qui accumule le rôle de la Cour électorale supérieure (TSE), dans un programme à l’extérieur du pays et n’a pas encore voté. Le ministre Casio Nunes Marquise a déclaré qu’il voulait plus de temps pour analyser les propositions de ses collègues. Il n’y a aucune date pour la conclusion du procès.