Moraes Dena Philip Martins Décret de la politique de données sur les cellules géographiques
Le ministre de la Haute Cour fédérale, Alexander de Morais, a nié la disponibilité des données de localisation géographique pour les téléphones portables à Philip Martins le jeudi 10. La demande a été soumise par la défense de l’ancien conseiller auprès de Jair Bolsonaro (PL), qui prétend qu’il ne peut pas atteindre les preuves complètes contre l’accusé, ce qui signifie une difficulté de défense.
Les avocats ont appelé à l’émergence d’informations dans le dossier qui a été dénoncée à la tentative de coup d’État.
Moais a compris qu’il n’y a pas de «connexion» de la défense réduisant les arguments car il n’y a pas d’accès complet aux preuves. Le ministre a ajouté que l’existence d’une stratégie « vider le document » pour sa part, qui a été préparée par les avocats à la demande, ne s’étend pas non plus. Le ministre indique que les premières allégations ont déjà été rejetées par le premier degré dans la décision de plainte contre le 1er poste.
L’emplacement géographique est un type de données collectées par le téléphone qui peuvent être soigneusement ivres à l’emplacement du téléphone client. L’ancien conseiller de Bolsonaro a été arrêté pour une période de six mois en identifiant Morris, qui était basé sur le fait que son nom figurait dans la liste des passagers en vol présidentiel qui ont décollé du Brésil à Orlando, aux États-Unis, le 30 décembre 2022. Depuis la prison, la défense a préservé que, malgré sa présence dans la liste des passagers, les martistes ne se sont pas rendus pour le déclenchement et le repos.
Martins est l’un des 34 par le Federal Public Proction Service (MPF) pour participer à la tentative de coup d’État et annulé la règle du droit démocratique.
Philip Defence a dit Astadu Le ministre devrait être négatif pour fournir des données au besoin.
La défense a également maintenu la pétition selon laquelle elle avait besoin de ces données « car il s’agit d’une preuve clé pour prouver le mensonge des dates et des heures que PGR utilise pour accuser la tentative de coup d’État ».
Les avocats de Martins ont renforcé leur compréhension qu’ils n’ont pas eu accès à des preuves, ce qui est le fait que, selon eux, « viole le droit à une défense large et contradictoire ».
