Mendonça et Dino ont chauffé une discussion sur les crimes contre l’honneur dans STF | politique

Les ministres Andre Mandacona et Flavio Dino ont mené une discussion sur la séance le mercredi 7 de la Cour fédérale suprême (STF). L’affrontement s’est produit lors de l’analyse de la procédure, ce qui a augmenté la sanction contre les crimes contre l’honneur lorsqu’il a été commis contre les employés de la fonction publique.

La question de l’affaire, le ministre Luis Roberto Paroso, a seulement voté que le crime de calomnie uniquement, ce qui signifie que la mauvaise inclusion du crime de quelqu’un obtiendra une augmentation de la peine. Le ministre Flevio Dino et une voix en faveur de la constitutionnalité de l’augmentation de la peine différaient également des crimes contre l’honneur contre les employés de la fonction publique en raison du poste qu’ils occupent.

Monducona était accompagnée du vote du cours. Dans la compréhension du ministre, les malédictions contre les serveurs ne justifient pas la peine. Pour lui, insulter l’honneur du serviteur n’est pas quelque chose de suffisamment spécifique pour imposer une pénalité plus élevée. « Ce que l’on attend de l’employé public est soumis à des critiques. Plus acide, injuste, incompatible », a déclaré Mindkone.

Mais le débat a commencé lorsque Barroso a été martyrisé comme exemple de cas que les politiciens appellent le « voleur ». Le ministre a déclaré que lorsqu’il dit que quelqu’un est un voleur, il faut être un crime. Mandacona a répondu: « Le voleur est une opinion, pas un fait spécifique. »

Puis Dino a interféré et a mentionné: « Le ministre André, pour moi, est un crime grave. Je n’admets pas que quelqu’un m’appelle. Je veux juste vous informer, s’il vous plaît, établissons tout ce que je ne reconnais pas. À mon avis, c’est un crime très grave. »

Mindkona a répondu, demandant si les gens ne peuvent donc pas décrire les politiciens comme un « voleur », il a demandé à Denhu s’il avalait vers les plus hauts ministres.

Mindcona a dit qu’il n’était pas « très distinct », a répondu Dino en disant qu’il serait « curieux » avec la réaction de Mindkonana si un avocat l’appelait beaucoup pendant la session STF. André Mindla a déclaré que dans cette affaire, l’avocat peut répondre à des crimes tels que le mépris, mais dans la même punition que tout citoyen portera en son honneur.

Après l’affrontement, le ministre Alexander de Morris était accompagné d’une voix pour augmenter la peine de crimes sur les serveurs. Pour Mawares, le sujet n’est pas la liberté d’expression, mais la «diffamation».

«Nous ne parlons pas de liberté d’expression. Réduire le droit de critiquer les employés civils, les juges et les membres du procureur. La loi de critique est une chose consiste à commettre un crime. L’indulgence du traitement nous rend même dans un crime général contre les employés publics.

« Je ne pense pas que quiconque puisse m’appeler un voleur. Les gens devraient savoir limiter les critiques. La punition des crimes contre l’honneur génère automatiquement la possibilité d’agression, le ministre se sent encouragé », a déclaré le criminel.

Le procès de l’affaire a été suspendu et reprendra le jeudi 8.