Lundi 24 mars 2025, 16:44
C’était l’année 2014 lorsque le président de l’Université de Chicago, Robert Zimmer, a été accusé d’un document décrivant la vision et la position de l’université sur la liberté d’expression. C’était des moments très convaincus sur le campus de l’Université américaine dans lesquels les arrestations ont été imposées, les escracits et tous les types de groupes radicaux organisés, c’est-à-dire une idée de toute idée, selon leur croyance, peut attaquer contre la position dominante de la tribu. Est-ce que cette position de quelque chose qui vous semble? Eh bien, en fait, à plusieurs reprises, tout ce qui se passe aux États-Unis se retrouve en Europe. Actuellement, la situation aux États-Unis n’a continué de la corrosion que, mais au moins, de nombreuses universités ont adopté le modèle de liberté d’expression créé par l’Université de Chicago et sont devenus une véritable oasis de liberté, de compréhension et de discussion.
Ici, dans notre pays, du moins à mon avis, je pense que nous nous préparons de la liberté d’expression dans la société en général, et ce qui est plus grave, dans les universités espagnoles d’une manière spéciale. Et, cher lecteur, ce dernier soulève de l’anxiété en particulier parce que les universités doivent être les temples et les abris d’une véritable liberté d’expression. Toute position dans laquelle il y a un point de vue, une idée ou une opinion, quelle que soit la confort ou le controversé, est une attaque directe contre l’objectif fondamental de l’université: la recherche de la vérité par un débat continu. L ‘ »université » est un système qui doit vivre, comme Popper l’a décrit avec brio, dans l’un des faits temporaires. L’université a un engagement à prendre le contrôle de l’état de santé pour remettre en question l’erreur de ses idées qui créent un système vivant qui n’arrête pas d’apprendre et de se transformer.
Je ne veux expliquer aucune des récentes censures et violences dans notre pays, car elles sont toutes embarrassantes. Ce que je voudrais me souvenir, c’est que l’université est un espace vide pour échanger des idées, et c’est l’Athènes sacrés dans lesquels toute approche possible devrait être d’inconfort ou controversée. Il semble approprié pour le moment une réflexion pour résumer et se souvenir du formulaire créé en quatre courts points:
Il y a déjà beaucoup de conversations ou de réunions dans lesquelles les locuteurs sont boycottés par des groupes qui pensent différemment
La liberté d’expression devrait être un pilier de base dans l’enseignement supérieur.
L’université ne doit jamais surveiller une idée, aussi abusive ou controversée.
Les limites de la liberté doivent être réduites à la menace, à la diffamation, au harcèlement ou à la violation des lois dominantes.
– La réponse à l’idée controversée ou négative doit toujours être la discussion et le contrôle ouverts.
Les universités s’engagent à élever notre voix et à interférer pour arrêter cette persécution dynamique de la liberté d’expression. Il y a déjà beaucoup de conversations, de réunions et du Congrès où les orateurs sont boycottés ou des groupes sont interrompus différemment. De plus, si cette position est adoptée sur les réseaux sociaux, tout est extrême et plus congélateur. Dans les réseaux que toutes sortes de personnes nichent, nous ferons mieux les mettre dans un adjectif, et tous les types de « émeutiers », qui suivent et essaient d’exterminer quiconque pense différemment d’eux, en tenant compte de leurs sujets dangereux et d’opposition dans leur doctrine.
Si ma réflexion est d’inviter l’attention et d’appeler à tous à se mobiliser et à ne pas être obligés de parcourir l’extrémisme dans nos universités. De plus en plus de groupes organisés travaillent comme des tribus réelles réalisées qui ont une grande échelle de chasse leur charmante poursuite. Le manque de modestie, d’éducation et de méchanceté que toute personne considère ses pensées et une tribu est terrible. Le retour dans un monde tyrannique ravive la doctrine de « la fin justifie les médias ». En effet, je sais que le Grand Machiavel n’a pas dit littéralement cette phrase, mais il semble que de nombreux groupes, et le souverain accidentel, aient le livre « le prince dans sa table et essaie de mettre en œuvre ses principes littéralement.
En parlant du livre « The Prince », je me suis souvenu d’une réflexion qui, compte tenu de la situation actuelle que nous vivons, elle est plus contemporaine qu’un paradoxe historique, cité dans le texte: « Dans les actions de tous les hommes, en particulier les princes (les dirigeants peuvent le changer), vous regardez le résultat final. Traiter avec le prince de frapper et de préserver l’État: les médias seront toujours honorables et rumeurs par tout le monde, car la vulgarité est toujours séduite par l’apparence et le succès. » Vous en souvenez-vous à quelqu’un? Franchement, je pense que c’est très clair, et plus encore si je lis hier que notre gouvernement clarifie actuellement cinq lois avec l’intention d’interférer et de contrôler les médias.
Cependant, sans plus, j’ai juste essayé de faire attention à la situation dans laquelle nous vivons. Parfois, j’ai le sentiment qu’ils engourdissent et que tout vaut. Nous nous réveillons et sommes vigilants afin que cette censure ne se poursuive pas. Santé et force pour affronter la route!
