Un juge a été condamné par le service public à Sao Paulo pour avoir utilisé pendant la pratique de mauvais documents judiciaires et commettre le crime du vendeur idéologique. Il avait créé une fausse identité dans laquelle il a pris le cycle de droit et a mené un concours de la Cour de justice à São Paulo et même une retraite. Il s’est présenté comme une noblesse anglaise. Il a dit qu’il l’appelait Edward Albert Lantelot Doddberry Catersham et Wickfield.
Jusqu’à ce que ce texte soit publié, Astadu Essayez de localiser la défense du juge à la retraite, mais en vain. L’espace est toujours ouvert.
Edward Albert Lantelot Dodd Catter -Cattleham Wickfield a vécu dans cette situation il y a près de 45 ans jusqu’au 3 octobre 2024, il demandait un double de la carte d’identité à Poupatempo da Sé. Le problème est que, cette année-là, les enregistrements numériques du Ricardo Gambenton Henton (IIRGD) et de ses données ont commencé à faire partie du système. Découvrez la mesure biologique (AFIS / ABIS).
AFIS / ABIS a émis une alerte. Les empreintes digitales du juge étaient les mêmes que quelqu’un d’autre, un Jose Eduardo Franco Dos Reese.
À la demande répétée de son identité, le juge a présenté un faux certificat de naissance, comme si Wickfield était né le 11 mars 1958. Avec AFIS / ABIS Alert, la fraude dans les documents et la police de la criminalité biométrique a créé une enquête préliminaire et a trouvé la répétition de l’identité et la création de la personne imaginaire Edward Albert Lancot Dod.
La police a constaté que le suspect s’appelle déjà Jose Eduardo Franco Rais et a pris son premier RG à Águas da Prata, à l’intérieur de Sao Paulo, en 1973.
Le citoyen Patenese, né le 17 mars 1958. Mais le 19 septembre 1980, selon la plainte du procureur de l’État, Jose Eduardo a assisté à un dépliant de la police civile et a pris le document au nom d’Edward et de Wickfield.
Afin d’atteindre cet objectif, selon l’accusation, l’accusé a présenté un faux témoignage à l’adversaire de l’armée, un document selon lequel il était un serviteur du procureur du travail, une carte de travail et l’adresse de l’électeur, tout cela avec le même mauvais nom.
Depuis lors, la base des documents ne s’est pas poursuivie et les articles n’ont pas été stockés dans un système électronique, car il a été facile, selon la propagande, faux.
« Pour des raisons inconnues, Jose Edino Franco Rais a inventé Edward Albert Lanclot Dod Catmeram Wickfield en tant que personnage divers, mais sans abandonner l’identité réelle et rester avec des documents doubles », a écrit le procureur Mauricio Salvadori.
En 1988, l’accusé est entré à la Faculté des lois de Saco Francisco à l’Université de Sao Paulo (USP). Il y avait un contemporain d’Alexander de Morais, le ministre de la Cour suprême (STF) à l’avenir, qui était alors en troisième année de la session. En 1996, Wickfield a été approuvé dans le concours du district de Sao Paulo. Il a pris sa retraite pour commencer le trente-cinquième tribunal civil de Sao Paulo, au Joao Mendes Forum, en 2018.
Après approbation dans le concours, il a mené un entretien avec un rapport sur les examinateurs. Il a dit qu’il était né au Brésil, mais il est descendu de la noblesse anglaise. Il a affirmé qu’il vivait jusqu’à l’âge de 25 ans en Angleterre, où il a dit qu’il avait étudié les mathématiques et la physique.
Le futur juge a déclaré à l’époque – il aurait travaillé à Limeira, dans la partie interne de l’État – que, à son retour à Sao Paulo, il a décidé d’étudier le droit dans l’USP, bien que son grand-père soit juge au Royaume-Uni. Il se contente que le «précédent de la famille» ne l’aidait pas dans la compétition. « Je connais des gens avec le passé très traditionnel qui ne sont pas passés. »
Pendant la période où des milliers de poursuites ont été condamnées, aucune des parties ne rêvait que les plaintes et les différences ont été résolues par une personne, après des années, seront accusées d’utiliser une fausse identité et de créer une fausse identité à travers laquelle il est devenu juge.
« Il est à noter que l’accusé, non seulement en créant une personne distinguée, mène sa vie à ces fins. En chemin, de manière ruse, depuis plus de quarante ans, elle a été informée presque sur des institutions publiques, ce qui a conduit à la trahison d’une juridiction multiple », dit-il.
S. Astadu Il a demandé la Cour de justice de Sao Paulo. À travers vos conseils. « En ce qui concerne un juge à la retraite, étant donné qu’il existe une question d’évaluation suspendue dans la portée judiciaire, le pouvoir judiciaire ne peut commenter les effets d’une condamnation, qui n’a encore eu lieu. »
Le tribunal a également déclaré que « selon les conditions de l’article 36, le troisième élément, de la loi organique de l’autorité judiciaire (loi n ° 35/79), les juges sont interdits de montrer, par tout moyen de communication, concernant les procédures de décision en suspension ».
La note de TJ a déclaré que « de la même manière, en tenant compte qu’il est un juge à la retraite, là, du moins à l’heure actuelle, pour parler de la performance administrative de TJSP sur les faits ».
En janvier de cette année, son faux nom a reçu des trésors publics de 155 000 $ à 37,7 000 dollars de récompenses et plus de 120 000 $ dans les avantages finaux.
Maintenant, c’est l’objectif de la plainte pénale de l’accusation, qui a été soumise au tribunal pénal de vingt nombres de la capitale, où, comme TJ l’a déclaré, « l’opération mentionnée dans le secret de la justice ».
Avec la parole, la Cour de justice de Sao Paulo
En ce qui concerne le juge à la retraite, étant donné qu’il existe une question d’évaluation suspendue dans le domaine judiciaire, l’autorité judiciaire ne peut commenter les effets d’une condamnation, qui n’a encore eu lieu.
Selon l’article 36, le troisième élément, de la loi organique du pouvoir judiciaire (loi n ° 35/79), les juges sont empêchés de montrer, par tous les moyens de communication, en ce qui concerne le jugement suspendu.
De même, étant donné qu’il est un juge à la retraite, il y a au moins à l’heure actuelle, de parler de la performance administrative de TJSP sur les faits.
Enfin, il convient de noter que le processus susmentionné est le secret de la justice.
