L’article Wikipedia AI prend en charge les rides… pour l’instant. Plus tôt ce mois-ci, le site a testé la fonctionnalité de son application mobile. C’est une pénurie de dire qu’ils ne sont pas bien reçus par les enseignants. La Wikimedia Foundation (WMF) a suspendu le test un jour plus tard.
Les rides d’IA sont apparues au sommet des articles pour 10% des utilisateurs mobiles. Les lecteurs devaient choisir de les voir. Les rides créées par l’AI sont apparues uniquement dans « l’ensemble des articles » pour la période de test de deux semaines.
Commentaires éditoriaux de WMF Avis (Par 404 médias) De « Yak » à « rire avec horreur ». Un enseignant a écrit: « Depuis que Google a publié ses rides d’IA, cela ne signifie pas que nous devons les unir. Je demande vraiment à nos lecteurs de ne pas tester cela sur mobile ou n’importe où. Cela causera un préjudice immédiat et irréversible à notre réputation de source fiable et intense. »
L’auteur a poursuivi: « Wikipedia est devenu un mot pour relaxer l’ennui à certains égards, c’est le meilleur », a poursuivi l’auteur. « N’insultez pas l’intelligence de nos lecteurs. Vous pouvez rejoindre le Stamptete pour créer des rides AI lumineuses. »
Les crampes des éditeurs ne se limitent pas à l’idée. Ils ont critiqué l’entreprise sans but lucratif pour exclure la phase de planification. « Vous dites que c’est » discuté « , que vous connectez la » discussion « est exactement un participant, l’affiche originale et le personnel d’un autre WMF », a écrit un auteur.
Dans une déclaration 404 médiasUn porte-parole de la WMF a déclaré que le revers avait été affecté. « Il est courant d’obtenir une variété d’idées de bénévoles. Nous l’incorporons dans nos résultats et changeons parfois le cours », a déclaré le porte-parole. « Nous accueillons de telles idées idéologiques – c’est ce qui fait de Wikipedia une véritable plate-forme de coopération des connaissances humaines. »
Sur la page « Discussion », l’organisation a expliqué qu’elle voulait répondre aux besoins de son public. Un employé de WMF que « de nombreux lecteurs ont besoin d’un texte simplifié en plus du contenu clé » A écrit. « Dans des recherches antérieures, nous avons entendu que les lecteurs aimeraient avoir un aperçu rapide d’un sujet avant de lire l’intégralité de l’article. »
L’employé de la WMF a déclaré que le niveau de lecture moyen pour les anglophones adultes avait 14 ou 15 ans. « Cela peut être moins pour les anglophones qui n’ont pas régulièrement de wikipedia anglais », ont-ils ajouté.
Le système ne rejette pas les applications futures de l’IA. Mais la prochaine fois, ils ont dit que les enseignants ne seraient pas laissés dans l’obscurité. « Apporter l’IA créé dans l’expérience de lecture de Wikipedia est une collection de résultats sérieux avec des impacts importants, et nous voulons le tenir comme ça », a déclaré le porte-parole 404 médias. « Nous n’avons pas l’intention d’apporter une brève fonctionnalité au wiki sans l’implication de l’éditeur. »
