Le juge qui a ordonné à un homme qui a détruit une heure à 8/1 nie la politique de Morais
Le juge Loreno Miglione Fonseca Ribeiro, du tribunal exécutif criminel d’Aprilia (MG), a déclaré dans un communiqué de la police fédérale (PF) qu’il y avait une « idée fausse malheureuse » dans la décision qui était l’homme qui a rompu une heure historique – présente d’ici juillet le 8 janvier.
Le juge a été entendu par des conférences vidéo le lundi 23, par ordonnance du ministre Alexander De Mora, de la Cour fédérale suprême (STF), qui a annulé la décision de statut primaire.
Selon le juge, il y a eu une erreur dans l’enregistrement de l’affaire, ce qui a conduit à la conviction que la procédure a été abordée dans l’Uber Iberândia.
« Grâce à la mauvaise croyance, ce processus a commencé à automatiquement et indépendamment, comme s’il s’agissait d’un autre processus judiciaire », a-t-il expliqué.
Le juge Antonio Claudio Alfio Ferrera, qui a été condamné par la Cour suprême fédérale à 17 ans de prison pour participer aux travaux de la tromperie le 8 janvier 2023. L’heure historique d’Azazar Martinot a détruit un cadeau de la cour française à Dom Joao VI.
Selon le juge, il n’y avait aucun avertissement ou indication dans le système que l’opération provenait de la Cour suprême.
« Il n’y a eu aucune observation qui a traité le processus d’efficacité de la tige », a-t-il déclaré.
Miglioni a déclaré qu’il ne serait jamais envoyé s’il savait que la procédure était traitée à la Cour suprême fédérale.
« Si je le savais, je ne prends jamais aucune décision. Je n’ai jamais eu l’intention d’insulter, à la maudite de personne », a-t-il déclaré.
« Je respecte toutes les institutions. Je n’ai jamais décidé si je savais que l’efficacité n’était pas à moi », a-t-il ajouté.
Le juge a fait valoir qu’ils étaient adressés à la Cour d’exalcation pénale à Oberlandia, d’autres cas liés au 8 janvier et qu’ils ont tous été envoyés conformément aux décisions de la Cour suprême.
« J’ai d’autres cas là-bas. Tout ce que je fais soigneusement et soigneusement dans les décisions qui viennent d’en haut. C’était un malheureux concept. Le ministre peut être sûr que cela apprendra pour de nouvelles situations qui ne se produisent pas. »
Le juge a également nié la participation aux groupes de poche. « Je n’ai pas de liaison politique, je ne participe pas au groupe WhatsApp avec une signification politique, et mes décisions sont toutes des technologies. Dans la mesure où la décision suit la norme de toutes les autres produits au tribunal. »
Afin d’enquêter sur le comportement du juge, Alexander de Moraz Office a indiqué que le juge avait autorisé le développement du système avant la stimulation dans la loi avec les crimes qui ont commis la violence et la menace grave.
En réponse à une question, Megouni a justifié que la date possible du progrès ait été automatiquement créée par le système lui-même, puis analysé le témoignage du prisonnier uniquement sur le comportement du prisonnier.
Il a dit: « J’ai décidé avec les enseignants que le système créé à partir de l’inscription initiale du guide », a-t-il déclaré.
