Le faux titre de consultant du Haik a été «sans aucun doute scellé et payé malgré la« décision zéro »
Deux techniciens municipaux directement liés au contrat du «Congrès hexadécimal» que Jose Maria fondent ont maintenant fourni quelques détails sur le moment de fournir des travaux, des paiements et des exemples sur le banc pour le mensonge et la fraude.
Premièrement, lorsque l’idéologue du Congrès du Sheikh a été embauché, l’ancien conseiller municipal Juan Jose Sanchez, un ancien conseiller municipal chez CS, a confirmé que son travail avait donné son travail « Zero Decision », mais il a confirmé qu’il avait envoyé les déclarations en demi-finale avec son soutien au contrat.
Un consultant et plus tard le conseiller du CS était en charge de la signature du contrat en tant que maire de la promotion économique. Les services et les non-laborateurs ont été fabriqués parce qu’ils pensaient qu’il était nécessaire de renforcer la collection d’entreprises pour la ville.
Sanchez, qui est maintenant le conseiller municipal du comité gouvernemental, a promis qu’il connaissait la tâche de consultation du plaisir, car il a payé les rapports et payé le montant payé dans le contrat, mais que le travail de la plainte a donné le travail « Zéro décision ».
Sanchez, l’une des personnes promues dans la ville au moment de l’embauche, a maintenant clarifié le travail du consultant sur le banc, qui prétend être la raison de ses conseils, mais ne participant pas à des plans à effectuer.
Incurable
Plus tard, le directeur d’alors de l’Association municipale pour la promotion et le tourisme, qui a été contraint d’être contraint par les documents d’accréditation de l’université soumis par le plaisir, a été, en particulier, la certification des notes.
L’officier dit: « J’ai vu ces documents, et l’accent mis au centre de l’objectif », il dit qu’il ne reçoit pas l’attention de l’estampage ou des tarifs dans le document, car « je ne suis pas un expert ». Au cours de la contrainte, ils ont dit qu’ils avaient agi « en toute confiance » sur la crédibilité des documents. Le document mente « Je ne réalise à aucun moment », il a reconnu les questions du juge.
« Il ne doutait à aucun moment des documents. Il y avait de nombreux documents qui ont confirmé que ces documents étaient à cause de ces documents, car il y avait des sujets ultérieurs qui avaient ce diplôme », a-t-il déclaré.
Dans les spécifications, l’officier a assuré qu’il était nécessaire de présenter des titres professionnels et une reconnaissance, et qu’il y avait un titre sur le CV de Fun « à plus d’une occasion ».
Le directeur de la Tourism Association, qui a embauché Funzes, a reconnu qu’il y a « une certaine action » sous la forme de certaines activités. Il a également donné des clés au verdict de la place.
Neuf ont fait valoir simultanément que le défendeur ne donnait que des diplômes un prêt de diplômes, mais les autres ne l’ont pas fait parce qu’ils étaient des communautés ou des institutions; Cela conduit à la sécurité pour garantir que le titre de concurrence n’est pas requis. Cependant, le processus a reflété que le processus ne fonctionne pas et que tous les commissaires-priseurs peuvent être soumis et que les documents autorisés ont été demandés ultérieurement.
REVoir avertissant
Lorsque l’affaire a éclaté, les États-Unis. Le recteur, Ricardo Revereo est apparu dans ce processus, dans lequel il est venu à la lumière publique en février 2023. Revero a expliqué qu’il connaissait le mauvais certificat des notes et que l’université l’avait incorporé. En fait, c’est la société qui a condamné sa journée que le titre était faux.
« Il a eu des leçons connexes, mais il avait un bon nombre de cadeaux. Je ne me souviens pas s’il avait traversé un cours entier », a-t-il déclaré. « Il y avait des leçons qu’il n’avait pas traversées », a-t-il déclaré, y compris des changements de qualité.
L’expector a également identifié le modèle de taux de 1997, qui est « crédible », et il n’est pas réel. Le rapport est très bref parce que l’acte d’accusation ou la sécurité ne demande pas. Un officier utile, qui a utilisé avec précision la signature dans le mauvais document, a promis que le document ne pouvait pas adopter que le document serait valide.
Posterium, qui semble être une signature sur le mauvais certificat, a promis qu’il était faux et qu’il ne sera pas difficile de vérifier qu’il n’est pas réel.
