La première classe de la Cour suprême fait que les défendeurs accusaient la «gestion» de la politique du plan de coup d’État

Lors du vote unanime, la première classe de la Cour suprême fédérale (STF) a reçu le mardi 22, le PGR Office, qui attribue la « gestion » du plan de coup d’État à six assistants qui faisaient partie du gouvernement de l’ancien président Bolsonaro (PL). Avec cette décision, le groupe répondra à une affaire pénale de cinq crimes – une organisation criminelle armée, le coup d’État, qui a tenté d’abolir l’État démocratique, détériore les actifs énumérés et qualifiés des dommages contre le patrimoine de la Fédération.

La voix des ministres Alexander de Morais, Florio Dino, Louise Fox, Cármen Lúcia et Cristiano Zanin pour faire des défendeurs tous les accusés de « Core Two » du coup d’État.

« Il est clair que chacun des accusés aura toutes les procédures criminelles pour prouver que » il n’est pas utile de se rappeler que le Brésil a souffert d’une tentative de coup d’État « , a déclaré Alexandri Dias.

Selon la plainte, Silvinei Vasques, Marília Alencar et Fernando de Sousa Oliveira PRF et la structure du ministère de la Justice en faveur de Bolsonaro lors des élections de 2022 ont été utilisées. Ils avaient produit des rapports de renseignement pour créer des opérations qui feraient du vote des électeurs du Nord-Est et de Tongold Louise historique.

Le PGR déclare que les trois « ont coordonné l’utilisation des forces de police pour soutenir les heures illégales de l’ancien président » au pouvoir. Selon la plainte, ils ont tenté de « saper le système démocratique en utilisant la force inhérente à la structure de la police d’État, par l’embarras et l’intimidation des électeurs ».

Mario Fernandez a été accusé d’avoir coordonné des « comportements de surveillance et de neutralisation violents », en conjonction avec Marâmara – dans ce qui était connu sous le nom de plan de poignard vert et jaune – et pour mener un dialogue avec des dirigeants populaires associés à des actions trompeuses le 8 janvier 2023.

Al -Shakawi dit: « Le scénario d’instabilité sociale soulevé par l’organisation pénale vise à créer les conditions de l’acceptation politique à signer par Gear Bolsonaro comme un décret de rupture sur les structures démocratiques. »

« De main en main »

Philip Martins a été nommé responsabilité du projet de décret qui mettrait en œuvre des « mesures exceptionnelles » du coup d’État, y compris l’arrestation des ministres Alexander de Morris et Jillmar Mendes, l’étude du Sénat, et du sénateur Rodrigo Pacheko (PSD-MG), puis du conférencier du Sénat. Alexander de Moraz a déclaré dans le procès: « Il ne fait aucun doute que ce projet imposé par l’avocat comme projet de coup d’État, et a été saisi dans le dossier, qui a été transmis de main à la main, jusqu’à ce qu’il atteigne le président de la République », a déclaré Alexander de Moraz dans le procès.

Le premier degré de la Cour suprême a analysé s’il y avait suffisamment d’éléments pour recevoir la plainte – qui sont appelées les termes juridiques de la « cause équitable de la mesure pénale » – et l’ouverture d’une affaire pénale.

À ce stade, en règle générale, il n’y a pas de jugement précieux sur les accusations. La règle des avantages de l’opération ne se produira qu’après les instructions des procédures qui ont été réglées – une étape dans laquelle des témoins peuvent être entendus et de nouvelles preuves peuvent être présentées.

Les ministres ont seulement constaté que si la plainte répond aux exigences officielles pour la recevoir. Le premier degré a analysé si le PGR a prouvé l’importance des crimes, c’est-à-dire qu’il s’est produit et a décrit le contexte. La paternité et la participation ne seront pas analysées ou non pour tous les accusés, sauf dans le jugement des avantages des accusations.

« Indume pour la société »

Dans son vote, Morais a déclaré qu’avec la création de l’affaire, toutes les accusations du bureau du procureur devront être prouvées, sinon les accusés seront acquittés. Le ministre a déclaré: « La présence de tout doute raisonnable conduit à un acquittement. » Cependant, selon ce que le cours a dit en ce moment, « le principe de la société est valable », c’est-à-dire le doute dans l’intérêt de la société. « La description est largement satisfaisante pour les crimes calculés à la fois pour l’accusé », a ajouté Mora.

Il s’agit de la deuxième plainte dérivée de l’enquête sur le coup d’État que la Cour suprême a reçue. En mars, le premier diplôme a présenté une affaire pénale contre Bolsonaro et sept autres accusés d’avoir formé une « essence décisive » du plan de coup d’État. Les essais ont été coupés en fonction des cinq noyau de travail décrits par PGR.

Dans ce deuxième procès, le vote était plus court. La plupart des questions procédurales présentées par les défenses ont déjà été analysées et rejetées dans le procès au sujet de la plainte contre le noyau décisif du coup d’État. Les avocats de la défense ont tenté de faire la distinction entre les performances de leurs clients à la recherche d’un résultat distingué de leurs clients par rapport à la première expérience (plus d’informations sur la page latérale).

En votant hier pour faire des défendeurs une « gestion » du plan de coup d’État, Morris affiche une fois de plus des vidéos d’attaques contre les pouvoirs de Praça Dos Tês, comme il l’a fait dans la décision de recevoir une plainte contre Bolsonaro et d’autres accusés. L’invasion des bâtiments supérieurs a comparé les bâtiments de la Conférence nationale et du Blanco Palace avec les conquêtes de la maison.

racine

Le ministre a comparu avec un type dans son bras droit pendant la session. Selon le consultant supérieur, Maayes a subi une intervention chirurgicale après la rupture d’un accord dans l’exercice. Le juge est un combattant de Muy Thai. Le ministre des STF a bénéficié des vacances de Pâques pour effectuer la procédure. (Gabriel de Sousa) Informations du journal S. Paulo.