La première classe de la Cour suprême fait du défendeur le colonel informé par le complot du coup | politique

Mardi, âgé de 20 ans, la première classe de la Cour suprême fédérale (STF) a reçu la plainte du bureau du procureur (PGR), contre 10 ans sur 12 ou « l’essence des mesures forcées » – du plan de coup d’État pour maintenir l’ancien président Geor Bolsonaro (PL) au pouvoir après la défaite des élections en 2022.

La décision était unanime. Les ministres Alexander de Mora, Florio Dino, Louise Fox, Cármen Lúcia et Cristiano Zanin ont voté pour que les défendeurs 10 mentionnés.

Avec cette décision, le groupe répondra à une affaire pénale de cinq crimes – une organisation criminelle armée, le coup d’État, qui a tenté d’abolir l’État démocratique, détériore les actifs énumérés et qualifiés des dommages contre le patrimoine de la Fédération.

Découvrez qui répondra au processus:

– Bernardo Romao Korea Nito, colonel de l’armée; – Estevam Theóphilo, général de l’armée; – Fabricio Moreira de Bastos, colonel de l’armée; – Helio Ferrera Lima, colonel de l’armée; – Márcio Nunes de Revende Júnior, colonel al -Jaish; – Rafael Martins de Oliveira, colonel du lieutenant de l’armée; – Rodrigo Bizira de Azzido, lieutenant-colonel de l’armée; – Ronald Ferrera de Arajo junior, lieutenant, colonel; – – Wladimir Matos Soares, police fédérale.

Dans ce groupe, dix accusés – neuf officiers de l’armée et des policiers fédéraux – ils étaient, selon le bureau du procureur, responsables de « mesures forcées ».

La plainte stipule qu’elle a promu des « mesures tactiques » pour persuader et faire pression sur le leadership élevé de l’armée de rejoindre le coup d’État, tel qu’un « message au commandant de l’armée de l’armée brésilienne pour les officiers actifs », une déclaration publiée après le deuxième tour des élections 2022 avec la critique du pouvoir judiciaire et des références à « la stabilité juridique et sociale ».

Selon PGR, l’armée a effectué des « procédures sur le terrain » pour « surveiller et neutraliser les autorités » fin 2022, notamment le ministre Alexander de Morais et le président Luiz Inacio Lula da Silva, tels que le plan vert et jaune, le processus 2022 et le processus Scoeta.

Le lieutenant-colonel Clevarson Nay Majelis et le général Nelton Deniz Rodriguez, également signalé dans le Core 3, ont été sauvés des procédures pénales. Les ministres ont compris qu’il n’y a pas de moindre contre eux.

Les ministres ont conclu qu’en ce qui concerne les autres, il existe des éléments suffisants pour recevoir une plainte – qui sont appelés en termes juridiques « la raison du simple travail pénal » – et l’ouverture d’une affaire pénale.

À ce stade, il n’y a pas de jugement précieux sur les accusations. La règle des avantages de l’opération ne se produira qu’après les instructions des procédures qui ont été réglées – une étape dans laquelle des témoins peuvent être entendus et de nouvelles preuves peuvent être présentées.

Les ministres ont seulement constaté que si la plainte répond aux exigences officielles pour la recevoir. Le premier degré a analysé si le PGR a prouvé l’importance des crimes, c’est-à-dire qu’il s’est produit et a décrit le contexte. La paternité et la participation ne seront pas analysées ou non pour tous les accusés, sauf dans le jugement des avantages des accusations. Les défenses auront de nouvelles opportunités de parler.

Le premier degré a également reçu des plaintes contre le «noyau cructuel», le «noyau» et la «désinformation du noyau» du coup d’État. Avec cela, seulement une analyse des accusations contre l’homme d’affaires Paulo Figueireo Filho, qui sera votée séparément parce qu’il vit en dehors du Brésil et des actions procédurales plus longtemps.

Défenses x pgr

Les questions de numérotation ont également été analysées dans les essais précédents, car les ministres ont reçu des plaintes contre un autre noyau du complot du coup d’État, les avocats ont abandonné les objections initiales et ont soumis la preuve de l’enquête.

L’une des stratégies a été d’essayer d’utiliser des extraits de la revendication du lieutenant Maro Cid, une ancienne affaire présidentielle pour l’accusé.

Dans sa coopération lauréate du prix, Mauro Cid a traité la « conversation du bar » de la collecte des forces militaires de l’armée, des « enfants noirs » qui ont été démobilisés en novembre 2022, qui, selon PGR, les officiers ont commencé à dessiner des stratégies pour faire pression sur le haut commandement de l’armée pour soutenir le plan de coup d’État.

Les défenses ont traité de la réunion comme «fraternité» et non comme une réunion de planification pour des «procédures tactiques», indique le bureau du procureur.

L’avocate adjointe de la République, Claudia Sampaio Marquis, qui a parlé au nom de PGR, à son tour, a défendu la plainte complète. Elle a dit que l’accusé « avait joué un lien dans l’exécution des stratégies de rupture démocratique ». « Tout était attendu dans ses plus petits détails », a-t-il déclaré.

voter

Le ministre Alexander de Morais est la relation d’une enquête sur le coup d’État, et par conséquent, il a été le premier à voter. Dans une manifestation difficile, le ministre a déclaré que les officiers ne croient pas que les institutions civiles interagiront au fil du temps pour empêcher le coup d’État.

Moais a également critiqué la tentative d’intervention dans l’aile de coup d’État des forces armées aux élections, avec la justification de la solution d’une « crise institutionnelle ».

« Les forces armées ne sont pas une force modérée, qui n’a pas été remplacée par l’empereur », a-t-il déclaré.

« Dans le règne d’une loi démocratique, après le deuxième tour et après les élections, les forces armées ne décident rien. Ceux qui perdent les élections dans la démocratie rentrent chez eux, deviennent l’opposition et essaient de revenir après quatre ans. C’est le système démocratique. »

Moais a également répondu aux défenses, qui affirmaient que les accusations n’étaient pas individuelles et ont justifié que la plainte devrait être analysée dans le contexte d’une action militaire conjointe avec d’autres noyaux que PGR a décrits, en particulier la base « décisive » du complot de coup d’État, par lequel l’ancien président Geor Bolsonaro a été terminé.

« La coordination et le leadership ont été imposés au noyau 1. Voici le fonctionnement d’un comportement afin d’atteindre le résultat », a déclaré Mora. « La participation plus petite ou plus grande doit être analysée au moment de l’expérience. »

Le ministre a également déclaré que, contrairement à ce que les avocats affirment, les messages qui ont été récupérés dans l’enquête montrent que l’objectif de la réunion des « enfants noirs » est d’aligner les stratégies de pression sur les présidents hiérarchiques. Des extraits de différentes conversations ont été lus par Morris lors de la session plénière.

« S’il y a une bière avec des amis, il ne sera pas nécessaire d’exclure les messages », s’est moqué du ministre. « La réunion d’amis n’était pas une conversation de bar pour parler à l’étranger. La réalité était de se débarrasser de la démocratie. »

Le ministre Flevio Dino a attiré l’attention sur la gravité de la participation des forces armées dans les joints du coup d’État. « Qu’est-ce qui distingue les forces armées du package? La séquence hiérarchique et la discipline. Les forces armées sans la séquence hiérarchique et la discipline sont une menace pour la règle du droit démocratique. »

Dans la même ligne, le ministre Cármen Lúcia a fait valoir que les accusations sont « très dangereuses ». « Organisé avec une grande période de préparation, le début de la mise en œuvre, pour pratiquer des actions qui ont sapé les principes démocratiques contre la Constitution, contre les institutions et contre les gens. »

La ministre Louise Fox a déclaré qu’à ce stade, les doutes sont suffisants pour commencer l’opération, mais il a fait valoir qu’il y avait des lacunes qui doivent être clarifiées pour enseigner la procédure pénale. « Ce problème de pressage du bas au sommet est que nous réaliserons dans quelle mesure cette capacité de persuasion s’est produite. »

Le ministre Cristiano Zanin, le chef du premier degré, a également fait avertir que, à l’heure actuelle, il n’y a pas de «culpabilité». « Bien sûr, pendant les instructions, nous devrons analyser les preuves qui seront produites en détail. »