La dernière fois que les fans de Marco se terminent sans consensus et Gilmar évaluera la politique d’extension

La dernière session d’écoute du comité demandant un accord sur Chronologie Il s’est terminé le mercredi 2, sans consensus parmi les membres. Ministre Gilmar Mendes Il finira par évaluer Extension commercialeMais il n’y a pas encore de définition, selon les juges adjoints du ministre. Le comité a été prolongé deux fois. Les représentants syndicaux ont déjà déclaré qu’ils ne soumettraient pas de demande de report de l’achèvement du comité.

Les discussions se sont concentrées sur deux minutes – dont l’une a été proposée par le bureau du ministre sur la base de nombreuses discussions sur le comité, et l’autre a été présentée par la Fédération. Les membres du comité étaient divisés entre les deux textes et il y avait une différence dans tous les points qui ont été analysés jusqu’à présent. Sans consensus, le texte sera déterminé lors du vote.

Voir plus

L’objectif du comité, qui se compose de membres des auteurs des auteurs des procédures qui traitent du sujet et des représentants de la Fédération, des États et des municipalités, est de préparer un projet de loi pour remplacer le délai du délai. le Exprimer les peuples d’origine au Brésil (APIB)Et, qui représente les personnes qui ont grandi au sein du comité, ont décidé de quitter le groupe lors de la deuxième session et critiquait la recherche du succès.

Le même laps de temps – la thèse qui détermine que la terre occupée par les peuples autochtones peut être délimitée dans la délivrance de la Constitution le 5 octobre 1988 – est le point central de la loi dans la discussion, mais Gilmar a déjà indiqué que le manque de constitutionnalité de la thèse était calme par le Supreme et ne sera pas discuté. La proposition du ministre est de mettre ce point de côté et de se concentrer sur la « voie du milieu » concernant la démarcation de la frontière.

En février, le ministre a déclaré aux correspondants qu’il pensait que le texte qui laisse le comité approuverait le Congrès s’il y avait « la sécurité publique qu’il s’agirait d’un projet équilibré » et garantit l’intérêt des peuples autochtones et des propriétaires fonciers.