La décision STF détermine l’exclusion de la politique de comportement non démocratique

nous La conclusion du procès qui a décidé d’élargir les obligations des plateformes de médias sociauxS. Cour suprême fédérale Spécifié un Liste des publications « intenses » qui doivent être exclues immédiatement par les entreprisesSans avoir besoin d’informer les utilisateurs ou la décision judiciaire. Dans ces cas exceptionnels, la technologie majeure qui est appelée surveillance et élimination de lui-même doit empêcher la circulation des publications criminelles, en vertu de la peine de responsabilité.

UN La punition n’est possible que s’il est prouvé qu’il y a des « échecs systémiques » Avec modération dans le contenu, ce n’est pas suffisamment de publications isolées pour diriger les entreprises.

Voir plus

La liste des comportements graves spécifiée par la Cour suprême se compose de: le comportement non démocratique et les actions stipulées dans le code pénal; Terrorisme ou terrorisme préparatoire; Induction, incitation, assistance au suicide ou à l’auto-installation; Incitation de la discrimination due à la race, à la couleur, à la race, à la religion, à l’origine nationale, à l’activité sexuelle ou à l’identité sexuelle; Comportement gay et gay; Les crimes commis contre les femmes, en raison de l’état des femmes, y compris le contenu qui propage la haine pour les femmes; Crimes sexuels contre les personnes vulnérables, la pornographie pour enfants et les crimes graves contre les enfants et les adolescents; Et trafic de personnes.

Acteur juridique

Les plus hauts ministres ont également créé une série d’obligations à remplir par les plateformes et les présentateurs. Parmi eux, il y a la condition de préserver la soif et les représentants légaux au Brésil pour répondre dans les domaines administratifs et judiciaires.

C’est le point qui a généré un différend entre la technologie majeure et la STF et ce qui a conduit au blocage temporaire de Telegram et X, qui a résisté à la référence aux représentants du pays. Selon la décision, les acteurs doivent avoir des pouvoirs à part entière pour fournir des informations aux autorités compétentes sur le fonctionnement des plateformes et des prestataires de services, et pour modérer le contenu, les annonces et les procédures appropriées.

Ils doivent également «répondre et respecter les décisions judiciaires et les pénalités à la fin, les amendes et les effets financiers», surtout s’il y a un manque de conformité aux obligations juridiques et judiciaires. La Cour suprême a également déterminé que les entreprises doivent éditer des normes d’auto-régulation, maintenir des canaux abordables pour recevoir des notifications des utilisateurs et révéler des rapports de transparence annuels avec des informations sur les notifications en dehors de la portée de l’élimination, des publicités et du leadership. Informations du journal S. Paulo.