Dino dit que la décision du premier degré qui a maintenu une action contre une branche qui ne viole pas la politique de séparation des pouvoirs
Le ministre Flevio Dino a défendu la Cour suprême fédérale (STF) le mercredi 14, une décision de première classe qui contredit la Chambre des représentants et a maintenu le traitement des procédures pénales contre le représentant Alexander Ramjim (PL-RJ), l’ancien président Gear Bolsonaro (PL) et d’autres dirigeants du plan de coupure.
Après la décision, le maire, Hugo Motta (républicain), a déposé une plainte auprès de la Cour suprême, affirmant que les ministres avaient violé le principe de séparation des autorités.
Flevio Dino a déclaré que si la Cour suprême n’est pas en mesure d’analyser les décisions du Congrès, il y aurait une «solution de la République».
Il a déclaré: « De nos jours, le premier degré, dirigé par le ministre Zanin, a fait face à un sujet rapporté par l’éminent ministre Alexander de Mora, cette idée que la séparation des autorités empêcherait la première couche de prononcer la décision du Parlement. Maintenant, si nous le sommes, nous aurons une solution à la République. »
Voir plus
Flevio Dino a fait valoir que la séparation du pouvoir ne peut pas atteindre le point de répression du contrôle judiciaire et du ridicule: « Maintenant, si c’est le cas, nous aurons une solution pour la République. Parce que chaque force et entité technique fait l’hymne, l’hymne, émane de son travail, et il est censé être la séparation des forces. »
La Constitution déclare la Chambre des représentants et le Sénat en suspendue les progrès des procédures pénales contre les parlementaires, à condition que cette décision soutient la majeure partie du Conseil général de la session législative.
Étant donné que la succursale est l’un des défendeurs, la Chambre des représentants a accepté de suspendre le coup d’État, dans le but de bénéficier d’autres objectifs de l’opération, y compris l’ancien président, mais le premier degré de la Cour suprême considère que le privilège est « très personnel », c’est-à-dire uniquement pour les parlementaires.
Les ministres ont également réaffirmé qu’Al-Qaïda ne s’applique qu’aux crimes après le diplôme. Par conséquent, maintenez ce processus et soutenez les crimes après le diplomate de la succursale.
Deux crimes ont été faits au député de cette opération après un diplomate – des dommages qualifiés et la détérioration des actifs énumérés. Ce sont des crimes liés aux actions de sabotage le 8 janvier 2023. En ce qui concerne cela, la Cour suprême a commenté jusqu’à la fin de l’État.
Le député répond également à trois autres crimes – l’organisation criminelle armée, le coup d’État et la tentative d’abolir la violence de l’État démocratique – lié aux expressions présumées du plan d’État. Ceux-ci continueront normalement.
