Dino votant contre les exigences de l’ordonnance du tribunal pour supprimer des emplois, à l’exception des crimes contre la politique d’honneur

S. Le ministre Flavio Dino a voté de la Cour suprême fédérale (STF) contre les exigences de l’ordonnance du tribunal à Supprimez le contenu criminel publié par les utilisateurs. La Cour gouverne l’authenticité de l’article 19 de la marque civile sur Internet, qui exempte les plateformes numériques pour répondre au contenu publié par les utilisateurs. Pour le ministre, l’article doit être appliqué exclusivement les emplois qui souffrent de crimes et de crimes contre l’honneur

La règle générale, selon votre vote, doit être supprimée après avoir notifié l’utilisateur. Si la loi ne supprime pas le contenu des réseaux sociaux, cela peut être civilement responsable. Il s’agit de la règle déjà stipulée à l’article 21 de Marco Online.

Le ministre a également établi les postes dans lesquels la responsabilité civile est appropriée, indépendamment du pouvoir judiciaire ou en dehors du pouvoir judiciaire: publications de profil anonyme, y compris les dossiers personnels et les robots, les publicités illégales dans les publicités et les entrées payantes qu’ils ont parrainées.

Pour Dino, les plateformes responsables peuvent également être tolérées s’ils sont prouvés qu’ils ont commis un échec systématique en ne supprimant pas le contenu contre les enfants et les adolescents, incitant le suicide, le crime de terrorisme et les excuses pour les crimes contre la règle du droit démocratique.

Dino a souligné que, selon son vote, les plateformes ne seraient pas responsables des messages isolés qui traitent des crimes énumérés. « Il faut supposer qu’il s’agit d’une question systématique, c’est-à-dire qu’il y a des dizaines, des centaines de messages en même temps défendant l’invasion du Congrès suprême, comment cela s’est déjà produit, ou comme cause (des attaques aux écoles », a-t-il expliqué.

Le ministre a déclaré: « Sur la publication isolée, elle se concentre sur l’article 21. S’il n’y a pas de défaillance systématique, l’utilisateur informe la loi, si la plate-forme ne prend aucune mesure, alors le devoir de compensation est né. »

Le vote de Dino suit une ligne similaire à la position du Suprême, Luís Roberto Barrroso. Deux autres ministres (Dias Toffoli et Luiz Fux) ont complètement voté pour renverser l’article 19, et le ministre André Mendoula a défendu le maintien de la base actuelle.