De l’avis de la demande sexuelle de la fille de sa jeune amie pour soulever sa punition

Le bureau du procureur de Palmas a demandé l’imposition de sanctions qui ajoutent 13 ans de prison à un homme l’accusant de violer une jeune fille qui était continuellement émotive entre 2012 et 2016, qui l’a forcé à faire de Flato pour lui permettre de sortir avec ses amis, ou de la même manière, augmentant la peine.

Le ministère public accuse également le frère du frère du mineur lui-même à au moins deux reprises entre 2013 et 2014, il demande donc 10 ans et 10 mois de prison, lors d’un procès qui se tiendra vendredi prochain dans le sixième section de la Cour de Las Palace.

Selon l’accusation du ministère général, le principal défendeur, qui avait 21 ans, a commencé une relation avec la mère de l’enfant en 2011 et a rejoint l’unité familiale. Peu de temps après, il aurait commencé à émettre des commentaires significatifs sexuels envers la fille, qui n’avait que dix ans, ce qui serait également exposé à des sous-vêtements ou à des sous-vêtements de manière délibérée.

Au fil du temps, le bureau du procureur indique et les comportements se sont intensifiés. Il affirme que l’accusé a forcé l’enfant à faire de Flatio sous prétexte de soulever les sanctions imposées ou d’autoriser des activités sociales telles que sortir avec ses amis. À au moins une occasion, un doigt a été inséré dans le vagin, selon l’accusation.

La plainte comprend également son frère de 18 ans. Selon le compte fiscal, il a été pénétré vaginal à deux reprises. La première avait eu lieu à Noël en 2013, quand il a emmené l’enfant dans une pièce avant, et après qu’on lui ait demandé si elle était vierge, elle a réduit ses vêtements et consommé l’agression. À une deuxième chance, alors que son partenaire dormait avec eux sur le canapé, il aurait commencé à le toucher sous une couverture, suivi d’une nouvelle pénétration dans la cuisine du logement.

Les violations prescrites, selon les informations selon lesquelles le ministère général, a rassemblé a eu un impact grave sur la victime, qui a commencé à consommer du cannabis à l’âge de 12 ans en tant que mécanisme d’évasion. Ses performances académiques se détériorent sévèrement, abandonnant les deuxièmes études de l’ESO. À l’âge de 15 ans, il a décidé de quitter la maison.

Actuellement, la jeune femme fournit une image clinique qui comprend des symptômes de trouble post-traumatique, de dépression, de changements physiques et d’un sentiment de culpabilité constante pour ne pas condamner les faits auparavant. Sa position a grandement affecté son environnement personnel et social.

L’accusation générale des actions qui ont été faites au premier accusé d’avoir été fondée pour un crime continu de tyrannie devant un mineur et un autre de l’agression sexuelle en cours à moins de 16 ans, et demande un total de 13 ans de prison (un dans le premier et le douzième crime de la seconde). Quant au deuxième accusé, le frère, un crime continu d’agression sexuelle qui est attribué à moins de 16 ans, est puni de 10 ans et 10 mois de prison, selon le cadre juridique en vigueur à l’époque.

En plus des dispositions de privation de liberté, le ministère financier demande que les premiers défendeurs indemnisent la victime avec 80 000 euros pour obtenir des dommages moraux et que le second lui paie 40 000 euros pour le même concept.