Barroso sur les grandes techniciens: lorsque le Congrès légiférer ce sujet, votre testament sera une politique appliquée
Le ministre Luis Roberto Barroso, président de la Cour suprême (STF), a nié mercredi 4 que la Cour envahit les compétences du Congrès en jugeant la responsabilité des plateformes et des réseaux sociaux pour les publications des utilisateurs.
Parroso a déclaré: « Le cadre des critères qui régira les affaires qui viendront au pouvoir judiciaire est notre devoir et rien ne doit résulter de l’efficacité des autres pouvoirs, beaucoup moins liés à la surveillance. »
Dans un communiqué lors de la session plénière avant la reprise du vote, le président de la Cour suprême a déclaré que les normes déterminées par la Cour « ne prévaudront que » afin que le Congrès bénéficie de cette question.
Le ministre a déclaré: « Lorsque le Congrès commencera, c’est la volonté du Congrès qui sera appliqué par la Cour suprême fédérale, à condition qu’elle correspond clairement à la Constitution. »
L’ordre du jour a été emprisonné à l’Assemblée législative depuis l’échec de Fake News PL, après le grand lobby de la technologie pour enterrer le projet de loi.
Barroso a également fait valoir que la Cour suprême avait le devoir de déterminer des critères clairs qui seront appliqués dans des affaires concrètes qui parviendront au pouvoir judiciaire.
« Le pouvoir judiciaire n’initient pas, beaucoup moins que l’organisation des plateformes numériques sur la plate-forme abstraite », a suivi le ministre.
« Bien sûr, afin de décider des affaires concrètes qui ont été déposées devant le tribunal, nous devons déterminer les critères qui dirigera le procès et, au nom de la certitude juridique, clarifier les fonctions que nous comprenons les obligatoires et s’appliquent aux nouvelles affaires qui parviennent au pouvoir judiciaire. »
Selon le président de la Cour suprême, bien que l’affaire soit « complexe, difficile et diviseur », le pouvoir judiciaire ne peut être autorisé à prendre une décision.
« Au Brésil, la Cour n’a aucune possibilité de dire: » Cette question est très complexe, très difficile, très en désaccord, sera bouleversée, affronterons beaucoup de gens. « Ou il ne peut pas dire, » compte tenu de l’absence de loi sur cette question, je ne juge pas. «
Le procès tourne autour de l’article 19 d’Internet Civil Marco, qui interdit la responsabilité des plateformes via le contenu publié par les utilisateurs, à moins qu’il n’y ait une violation des décisions de la Cour de supprimer les publications.
La Cour suprême décidera d’agrandir l’opportunité d’élargir l’engagement des plateformes à superviser le contenu sur les réseaux – l’un des plus grands points d’insomnie de la technologie majeure. La Cour suprême doit également déterminer si les entreprises technologiques peuvent être punies par des publications même lorsqu’il n’y a pas d’ordre du tribunal pour les retirer de l’air, ce qui implicitement modéré de contenu plus stricte.
