Alcohumbre veut limiter les parties à la Cour suprême pour concurrencer la politique des lois du Congrès

Président du Sénat, David Alculomber (Fédération du Brésil)Il a annoncé qu’il avait l’intention de faire une proposition législative pour restreindre le nombre de partis politiques avec une concession de lancement Cour fédérale suprême (STF) Contre les lois délivrées au Congrès. Selon lui, c’est un « problème très grave » qui a besoin « de toute urgence ».

La déclaration a été faite lors d’une session publique, il y a deux jours, et l’insatisfaction croissante de l’organe législatif reflète l’utilisation fréquente de la Cour suprême des traductions d’expression parlementaire faibles. L’un des principaux objectifs de la critique est Psol, qui a récemment appelé le tribunal à tenter d’annuler le décret législatif qui a entraîné une augmentation de l’augmentation de IMOF Tax Tax (IOF).

Les personnes proches d’Alcolumbre ont indiqué que la proposition devrait suivre la norme de proportionnalité partisane. Les détails seront discutés avec les dirigeants du Sénat la semaine prochaine. Un projet similaire a déjà été traité à la Chambre des représentants en 2023, mais il n’a pas été voté.

« Il y a un problème que nous devons discuter, d’urgence, au Congrès brésilien, en ce qui concerne la légitimité qui peut atteindre la Cour suprême fédérale pour remettre en question toute loi votée au Congrès », a déclaré Colomable. « Il s’agit d’un problème très grave au Brésil. Tout le monde peut atteindre le haut et critiquer les décisions judiciaires. »

Psol na

Les parlementaires affirment que le PSO opère comme une sorte de « ligne auxiliaire » du gouvernement, ce qui conduit à la Cour suprême à ne pas exposer en tant que candidat à la législature. En 2024, Psol a remis en question la décision qui réglemente la mise en œuvre des amendements parlementaires et la suspension de la procédure contre Alexander Ramjim (PL-RJ).

Les procédures d’autres parties ont également provoqué une friction entre les forces. Il s’agit notamment de la criminalisation de la fausse couche d’ici la douzième semaine et de l’auto-concurrence pour la décision du Federal Medicine Council (CFM), qui interdit une assistance fœtus pendant la grossesse résultant du viol sur 22 semaines.

La Constitution fédérale définit, à l’article 103, qui peut proposer des procédures directes pour le manque de constitution (ADI), la constitutionnalité de la publicité (ADC) et les arguments de base (ADPF). En plus des partis politiques, le président de la République, les tables du Sénat, les tables de la chambre, les communautés législatives, le procureur de la République, le Conseil fédéral de l’OAB, les fédérations des fédérations et les entités de classe nationale ont cette légitimité.

Suggestions dans la discussion

Une proposition similaire a été discutée par Alcohubre à la Chambre des représentants en 2023. Le texte est constaté que les parties avec au moins 15 députés peuvent conduire à la Cour suprême. Avec cette règle, le PSOL-EDE (14 députés) et le nouveau parti (cinq députés), qui ont conduit Marcel Van Hatem a conduit Novo-R pour faire un amendement contre cette mesure.

Soutenir le maire à l’époque, Arthur Lira (PP-Al), la proposition. Ce jeudi (3), lors de la participation au treizième Forum de Lisbonne, au Portugal, Lira a de nouveau défendu les limites de l’arrivée des parties à la tige.

Il a déclaré: « Les juges du Brésil ne sont pas élus, et donc ils n’ont pas d’autorisation populaire qui légiférer sur les décisions concernant l’allocation des ressources publiques ou des priorités de l’État. » « Lorsque l’ADPF est présenté, qui est le droit de le distinguer parmi beaucoup? »

Lira a également admis qu’elle ne pouvait pas postuler avec le sujet pendant qu’elle était gérée. « Je me suis critiqué d’élargir la légitimité des ADI et des ADPF. J’ai passé quatre ans avant la maison et je n’ai pas pu obtenir de consensus. Mais je me bats pour que vous puissiez non seulement faire des parties d’au moins 20% à la Chambre des représentants. »

Pour lui, les articles approuvés avec la grande majorité au Congrès – plus de 300 voix ne devraient pas être éliminés, par exemple – par les minorités. « L’allocation de la politique se déroule par la même politique », a-t-il déclaré.

Le Forum de Lisbonne sera détenu par la Faculté de Lisbes de Lisbonne et combine les ministres de la STF, des parlementaires et des membres de l’autorité exécutive brésilienne. Cet événement était l’un des ministres des organisateurs, Gilmar Mendes, de la Cour suprême, il s’appelait donc « Gilmarpalooza ».

Avec Pepita Ortega Collaboration. Informations d’Ostado de S. Paulo.