À la veille du procès, Silvinei se rend à l’attaque et dit que c’est l’objectif d’un « rapport frauduleux » | politique

Un jour de la décision de la Cour suprême fédérale, qui sera décidé, le mardi 22, si les accusés sont accusés de l’accusé d’avoir intégré « Core 2 » du complot de coup d’État qui a atteint son point culminant le 8 janvier, l’ancien directeur général de la police fédérale de l’autoroute a décidé de quitter l’attaque. Dans un communiqué publié lundi 21 ans, grâce à sa défense, Silvini a déclaré qu’il était l’objectif d’un « rapport frauduleux pour soutenir l’ingérence lors des élections présidentielles de 2022 ».

Selon Silvinei, la trente-première région électorale de la Cour électorale régionale / RN, dans le domaine de Campo Bom, a produit un rapport frauduleux et déviant, un document, dont l’avocat a été utilisé, à cette époque, qui aurait pu être attribué aux régions dans les régions qui avaient été dirigées aux régions qui auraient pu être attribuées aux régions. Petista Luiz Inacio Lula da Silva, puis président Gear Bolsonaro.

Silvinei Vasques est l’un des six accusés de « Core 2 ». Mardi, 22 ans, les ministres de la première équipe de la Cour suprême décideront d’ouvrir une action pénale fondée sur une plainte du bureau du procureur, qui est attribuée à cinq crimes – une violente annulation de la règle de la loi discriminatoire, un coup d’État d’État, une organisation criminelle, des dommages et des délais qui ont qualifié la guérilla.

En février, la Cour suprême a salué la plainte contre le « noyau décisif » et a envoyé à la banque de la défenderesse Bolsonaro et à sept alliés. Chacun nie la relation avec les actions extrémistes. Tous, il y a 34 accusés d’avoir participé au plan de coup d’État.

Dans « Nucleus 2 », avec Silvinei, il s’agit de la liste des rapports des Mário Fernandes (n ° 2 du Secrétariat général de Polasonaro), du Market Câmara (Reserve Colonel, Marking Farear (Maundaro) Secrétariat df).

Dans la réponse antérieure à l’accusation de la Cour suprême fédérale, les avocats de Silvini ont demandé une ordonnance initiale selon laquelle la Cour suprême est « l’inefficacité absolue pour examiner et juger l’affaire actuelle, le renvoi résultant de l’affaire à l’ancre principale ». Ils demandent également au ministre Alexander de Morais, la décision, qui a l’intention de déclarer l’obstacle, « pour considérer la question actuelle et la juger, protéger la neutralité de l’intégrité et l’intégration des procédures juridiques dû ».

Le lundi 21, les avocats de Silvini ont présenté au bureau national de la Cour, le ministre Mauro Campbell, une représentation de la création de procédures administratives disciplinaires dans lesquelles la juge Erika Souza Suza Coro Oliveira est, et ils évoluent qu’il y a des difficultés en difficulté.

Même la publication de ce texte, un rapport Astadu Il a demandé le contact avec le juge et l’entraîneur, mais en vain. L’espace est ouvert.

Représentation – dans laquelle les avocats Anderson Al -mida, Idardo Pedro Nostrani Simao, Marcello Rodriguez et Leonardo Vidal Garreo Ramos et Gabriel Jardim Texera – sont soutenus en agissant au deuxième tour des élections générales de la zone 2022 – 31. Le document indique que la présence de voitures PRF sur les autoroutes aurait été interdite de fréquenter les électeurs, « en particulier aux premières heures de la journée ».

Silvinei Defence affirme que le rapport « dépend exclusivement des perceptions expérimentales des responsables du bureau de vote, collectés via WhatsApp, sans méthode scientifique, sans accéder aux données totales, sans utiliser de données officielles et de traitement des informations délibérées. »

« L’expertise technique que la défense a louée a analysé les enregistrements officiels du fonds de sondage électronique de la Cour électorale supérieure et a fait une différence pour plus de 1 000 électeurs entre les données officielles et les chiffres prévus dans le rapport », explique les avocats de l’ancien PRF.

Selon eux, l’analyse conclut qu’il n’y a pas eu de diminution de la présence le matin et que l’inhibition présumée a été effectuée sur la base de données partielles et dispersées. « Ils disent: » Le vote au deuxième tour de cette zone électorale était supérieur au premier tour des élections de 2022. « 

Ils affirment également que « comme inscrit dans les systèmes de police fédéraux de la route eux-mêmes, le juge électoral responsable de la région, Erika Suza Korea Oliveira, était personnellement au lieu de travail du PRF le jour du scrutin, le deuxième tour et a annoncé qu’il n’avait spécifié aucune violation de la performance du PRF.

La défense de Silvini devant la Cour suprême soutiendra que c’était l’objectif de « la fraude documentaire à des fins politiques, qui a cherché à donner la légitimité à énumérer l’intervention électorale sans aucun soutien dans les faits ».

« L’utilisation de ce rapport dans l’enquête est très dangereuse, et elle pourrait justifier des mesures telles que l’arrestation de Silvini, et elle a été établie et incluse dans les cas qui sont obtenus dans les attaques contre la démocratie », soutiennent les avocats. « Le rapport a contribué à l’erreur des enquêteurs, au bureau du procureur et au prix de la pétition à la Cour suprême fédérale. »

Dans une défense préliminaire devant la Cour suprême, Silvini nie les crimes qui lui sont attribués par PGR. Ses avocats disent que « les faits alloués dans le premier sont, essentiellement, clairement, est clair ». « Il convient de noter que l’insécurité des faits montrée dans la plainte est fondamentalement liée à sa violence officielle. En bref, cela signifie que le PGR n’a pas été en mesure de présenter un roman clair et précis, comme l’exige l’article 41 du code de procédure pénale, en raison du manque de modélisation claire des faits interprétés. »

« Quel est le comportement criminel commis par l’accusé? » Il demande la défense. « La réponse est claire: rien. Le pire: les éléments de guidage qui le couvrent au cours de l’enquête, comme la plainte soumise par PGR, n’ont pas désintégré la charge de prouver tout fait criminel. La modélisation est une composante essentielle pour éviter les produits légaux ou maintenir le respect des principes du droit criminel. Ou l’absence de la culpabilité, le manque de la loi médiatique est prohibit de l’être clairement ou ne fait pas de la prodigue, ce qui est prohibit de prohibe de la proximité de l’absence de prohibe de prohibité de l’être clairement ou de ne pas être prodige, qui est prohibit de prohibe, de ne pas être en train de procéder ou de ne pas être prodige, qui est prohibit par prohibité ou non ou ne peut pas être prodige, qui est prohibé par les Spechibit ce cas.  »