Les réseaux sociaux répondent aux publications criminelles de l’utilisateur, décide de STF | politique
Jeudi 26, la Cour suprême fédérale (STF) a conclu le procès qui élargit les principales obligations technologiques du contenu que les utilisateurs ont publié sur Internet.
Après 12 séances, les ministres définissent les critères de punition des plates-formes d’erreur dans un contenu modéré.
Il a été défini que, en règle générale, les entreprises sont responsables des crimes ou des actions illégales et des calculs erronés. En cas de crimes contre l’honneur (blessure, diffamation et diffamation), le système actuel reste un engagement à retirer l’ordonnance du tribunal uniquement.
Ces critères ont été combinés en « répercussions générales ». La thèse fonctionne comme une direction appliquée au niveau national par le pouvoir judiciaire dans la décision des procédures sur le même sujet.
À 8 voix contre 3, les ministres ont décidé que l’article 19 de l’Internet Civil Maron, qui exempte les plateformes de responsabilité des publications de tiers, est à moins que les décisions du tribunal de supprimer le contenu ne soient pas partiellement inconstitutionnelles, car elles ne fournissent pas des exceptions pour punir les sociétés technologiques.
« Il y a un état d’omission partielle dérivée du fait que la règle générale n’accorde pas une protection suffisante aux principes juridiques constitutionnels de grande importance et protégeait les droits fondamentaux et démocratiques », indique la thèse.
Les ministres André Mandacona, Sesoun Fashin et Cassio Nunes Marquise ont été surmontés. Ils ont fait valoir que l’affaire devrait être organisée par le Congrès et non par le pouvoir judiciaire.
Les ministres se sont réunis cet après-midi lors d’un déjeuner au bureau du ministre Luis Roberto Barroso, le chef de la STF, pour conclure un accord, qui ne s’est produit que quatre heures après la discussion fermée.
STF aura lieu la semaine prochaine et combattre les ministres pour terminer le problème avant les vacances collectives.
