Un homme qui a été violé pour le mariage refusé, est devenu deux aides … mais les trois accusés feraient une affaire de viol, comprendraient pourquoi – une affaire de viol de gang Kolkata est accusée de viol et sachant qu’il y a les mêmes allégations en vertu de la loi pour deux avantages.

Encore une fois, un incident a été révélé pour la protection des femmes contre Kolkata, la capitale du Bengale occidental. R.G. L’incident a eu lieu lorsqu’un gang a violé un collège médical de voiture n’a pas eu lieu pendant un an. Selon la police, trois personnes ont commis un viol de gang avec un étudiant en droit à Kolkata. La victime aurait rejeté la proposition de mariage de l’accusé, après quoi il a été emmené de force sur le campus du collège et a été torturé de force physiquement et mentalement. Dans ce cas, l’un a été accusé, tandis que ses deux compagnons ont été aidés, mais des mesures seraient prises contre les trois accusés sous le viol.

Ce qui s’est passé?

La victime de 24 ans a accusé les anciens du South Kolkata Law College et avec deux étudiants en exercice le 25 juin, l’incident. La victime a été accusée de l’avoir emmenée dans la pièce et de l’avoir violée. Selon une plainte déposée par la victime, il a rejeté l’offre de mariage de l’un des accusés. Après cela, l’accusé l’a emmené de force dans une pièce déserte sur le campus universitaire. Là, un accusé a enlevé ses vêtements et a violé. La victime a protesté, mais les deux autres coupables ont créé une vidéo de l’incident et ont menacé d’envoyer la vidéo à sa famille et à ses amis s’il disait quelque chose à quelqu’un.

Que dit la loi?

Il existe trois catégories 127 (2), 70 (1) et 3 (5) dans l’indice de justice indien (Bharatiya Naya Sanhita) dans l’Indian Justice Index (Bharatiya Naya Sanhita).

– Article 127 (2) – En vertu du présent article du Code de la justice indienne, si quelqu’un s’arrête ou s’arrête quelque part contre sa volonté, c’est un crime. Pour cela, vous pouvez avoir une prison ou une amende pouvant aller jusqu’à 5 000 ₹ pour un an.

.

.

Tous les criminels égaux

La loi stipule que cet objectif n’est pas nécessaire car cet objectif est déjà prévu dans le cas du gang. Si tout le monde joue un rôle actif pendant cet incident, si vous créez une menace ou une vidéo, tout le monde sera considéré comme criminel.

Que peut être puni?

En vertu de l’article 70, la peine minimale pour le viol de gangs est de 20 ans d’emprisonnement sévère, qui peut être augmentée à la prison à perpétuité et peut être condamnée à une amende.

En raison de ces règles, seule une personne dans cette affaire a violé la victime, mais le trio a été accusé d’avoir violé, ils ont fait de mauvaises choses ensemble, ont partagé leurs intentions et ont joué un rôle actif dans la facilitation du crime.

Quelle est l’opinion de la Cour?

La Cour suprême a indiqué à plusieurs reprises dans ses conclusions qu’il n’est pas nécessaire de violer tous les accusés dans les affaires de viol. Si tout le monde soutient, soutient ou partagez cet objectif, tout le monde est tout aussi criminel. En vertu de l’article 376 (2) du Code pénal indien, Ashok Kumar vs Haryana State (2003) a déclaré que si un groupe de personnes dans un groupe avait été violée, mais si les autres étaient impliqués dans cette fin, tout le monde peut être accusé de viol.

La Cour suprême a déclaré que le gouvernement de l’État n’avait pas besoin de prouver que l’accusé dans le viol du gang avait violé tous les accusés de l’État de l’Himachal Pradesh (2003). Le tribunal a clairement indiqué que la loi était un viol dans un groupe qui travaille dans le but du viol. Le tribunal a déclaré que le but de cette règle était de prendre toutes les personnes impliquées dans ces erreurs pour être également responsables du mal comme le Gangreb.

La Cour suprême de l’Inde a de nouveau convenu de Pradeep Kumar vs Union Administration, Chandigarh (2006), sur la base du principe que tous les membres du comité seront responsables de tout membre du comité lorsqu’un groupe agit avec le même but. Le tribunal a clairement indiqué que le gouvernement n’avait pas besoin de prouver que l’accusé avait été violée. Au contraire, il a été démontré que le groupe a travaillé en collaboration avec les mêmes objectifs et violé le même objectif, de sorte que toutes les personnes impliquées sont également responsables.