Trois ans de formation au service judiciaire sont essentiels, a déclaré les étudiants en droit – maintenant le cheminement de carrière est long – trois ans de formation pour la loi sur les services judiciaires. Réaction des élèves NTCPMM

La Cour suprême a récemment rendu trois ans de formation d’avocat obligatoire pour les postes de juge civil (junior). Cette décision a apporté une nouvelle tournure sur le chemin du pouvoir judiciaire. Cette règle, qui a été supprimée en 2002, a maintenant été renforcée. Faites-nous savoir ce que les étudiants et les experts de la juridiction dans la juridiction de cette décision.

Les étudiants en droit ont déclaré – l’expression réelle de la Cour est très importante

Pranab Saini, un troisième étudiant de la BA LLP, dit que cette règle est un peu difficile. Le cours de la loi a déjà 5 ans, après cela, 3 ans de formation est de 8 ans. Cette fois est trop long. Mais d’un autre côté, si un juge devient juge sans une véritable poignée de cas, il n’y a pas de profondeur dans ses résultats. Pranav dit que si une formation et un soutien appropriés sont obtenus, je pense que cette règle en bénéficiera pendant longtemps.

Dans le même temps, LLP (Hans.) Un étudiant Aditi Gowda dit que lorsque j’ai découvert que je n’avais pas pu donner une sélection judiciaire directe, j’ai été un peu déçu que je prépare déjà. Mais après avoir parlé à des avocats principaux, il a été entendu que l’expression réelle de la Cour était très importante. Ce système renforcera le pouvoir judiciaire pendant longtemps. Les élèves doivent être patients et ont pratiquement besoin de conseils appropriés.

Neha, un étudiant de la LLP dernière année, dit que la règle de trois années de pratique est une étape positive. S’il n’y a aucune expérience de travail dans le tribunal, il est difficile de comprendre les vrais problèmes. Lorsque nous devenons des juges, cette expérience du niveau du sol aidera à fournir des résultats raisonnables et précis. Oui, il faudra un certain temps pour démarrer une entreprise, mais cela améliorera la qualité des juges.

LLP (Hans.) L’étudiante Vanshika Shukla a exprimé son opinion sur cette décision, au début de la pratique de la pratique de trois ans que les étudiants comme nous vont obtenir la deuxième ou la troisième année ou cette année ou l’année prochaine. Ce sera un peu difficile pour nous, car cela augmentera le temps qui entre dans le pouvoir judiciaire. Néanmoins, je crois que l’expérience de la salle d’audience réelle est très importante pour les futurs juges, et leurs résultats seront très pratiques.

Les juges et les experts ont déclaré que la décision était nécessaire
Au cours des 20 dernières années, la Cour suprême a statué dans sa décision qu’il n’a pas réussi à nommer des diplômés de nouveaux droit et à créer de nombreux problèmes. Le tribunal a exhorté les juges à faire face à la vie, à l’indépendance et aux biens des personnes du premier jour au premier jour, pour lesquelles la connaissance du livre ou la formation pré-service ne suffit pas.

Le consultant de la Cour suprême et ancien juge Rishabh Gandhi a déclaré aux médias que j’avais travaillé avec les juges venus directement de l’école juridique. Plusieurs fois, ils avaient un manque clair d’exposition pratique. Cette règle augmentera l’expertise dans le pouvoir judiciaire.

Les avocats ont également déclaré que cela était nécessaire

L’avocat principal Manish Badoria, avocat principal de Karkartoma Court Delhi, dit que l’expérience de la salle d’audience est très importante pour les juges en raison de la capacité de mettre en œuvre les informations du livre de la loi dans la vie pratique. Plusieurs fois, il deviendra des juges sans s’entraîner et manquera les cas complexes. Cette règle connaîtra non seulement les personnes qui viennent au pouvoir judiciaire, mais aussi pour s’assurer que la fonction de la Cour et les problèmes de littérature.

L’avocat de la Haute Cour de Lucknow, KK Pandey, a déclaré que cette décision de la Cour suprême est une étape importante pour accroître la qualité du pouvoir judiciaire. L’expérience de trois ans de pratique est non seulement approfondie de la compréhension légitime, mais apprend également à équilibrer entre les avocats et la littérature dans la cour. Cependant, il a déclaré que cette règle serait un défi pour les avocats de première génération et les sections économiquement faibles. À cette fin, le gouvernement devrait organiser l’allocation ou l’aide financière dans la pratique.

Comment cette décision a été prise
Sur la base des vues de plusieurs hautes cours, la Cour suprême a jugé le verdict que la nomination de nouveaux diplômés est défavorable. Outre le Sikkim et le Chhattisgarh, la plupart des hautes cours ont fait valoir que trois ans de formation devraient être effectués. Le tribunal a clairement indiqué que cette règle ne s’applique qu’au futur recrutement et qu’elle n’affecterait pas ce qui a déjà été commencé. De plus, l’expérience de travail en tant que commis légal sera calculée dans trois ans de pratique.

De manière significative, cette règle créera certainement le chemin d’entrée dans le service judiciaire pour les étudiants juridiques. Surtout pour l’avocat financièrement faible ou de première génération, car le revenu peut être limité dans les premières années de la procédure.