The Constitutional Socialist Secular Discussion – or Whether ‘Socialism’ cries in your name – Dattatreya Hosabel RSS leader says, « Over Over Over Over Over Over Over Over Over -Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over Over -Over Over over.
À l’heure actuelle, la discussion sur le socialisme a été chauffée. La raison en est que le rapport du Rashtriya Swayamsevak Sangam (RSS) Sarkarava, le secrétaire général Dattatreya, a déclaré que la laïalisme constitutionnel et le socialisme devraient être exempts de socialisme. Il y a une croyance commune dans le pays que le parti Bharatiya Janata prendra certainement des mesures. Dans la Constitution indienne, le terme socialiste a été ajouté à la préface par le 42e amendement en 1975. Cependant, à ce moment-là, le gouvernement a introduit son objectif, comme les droits fondamentaux de la Constitution, mais pour éviter l’urgence, pour éviter l’urgence, pour promouvoir l’égalité socio-économique, distribuer les ressources de manière égale et établie un état de protection sociale.
Après l’indépendance, Jawaharlal Nehru est devenu le premier Premier ministre du pays, et il a joué un rôle important dans la Constitution, mais il a maintenu suffisamment de distance de ce mot. Après l’indépendance, il est évident que le pays dirigé par Nehru a été créé de manière socialiste. Contrairement au père de la nation de Gandhi, Nehru avait un lien spécial avec le socialisme. Son lien avec le socialisme était clairement inscrit dans le pays de grandes agences gouvernementales.
Après qu’Indira Gandhi ait repris le pays, il a compris le bien du pays sur la voie socialiste. Pendant l’urgence, il a ajouté des mots laïques et socialistes dans la préface de la Constitution pour gagner une popularité bon marché. Indira Gandhi est devenue de plus en plus augmentée par les mouvements socialistes mondiaux, en particulier les modèles soviétiques. Mais cela n’a pas pris beaucoup de temps lorsque la mondialisation, la libéralisation et les changements socio-politiques ont mis fin à la mesure du socialisme.
Aujourd’hui, la situation est que toutes les lois du nom du socialisme ont été annulées dans le pays, mais le pays dépense tellement d’argent pour les projets d’orientation pires qui ne même jamais à l’ère Indira et Nehru pour remporter l’élection. Le terme socialisme n’est pas des principes, mais évite. Autrement dit, la bouteille a été remplacée par une.
Le socialisme crie en votre nom
Aujourd’hui, les personnes nées dans les années 70 du pays seront au milieu. Cette décennie témoigne d’une époque où le pays a été capturé dans l’intention des lois socialistes totales. L’économie du pays était de 2 à 3%. Les gouvernements du pays n’ont pas d’argent pour réaliser des rêves socialistes. En effet, sans le développement du capital, comment mettre en œuvre des projets avec les pauvres du pays.
Les licences et les autorisations ont dû être prises pour acheter des scooters et du ciment. Il y avait une ration dans le sucre et le kérosène. Autrement dit, une famille n’a pas pu acheter de sucre sur plus de 2 kg. De même, une allocation de kérosène a été décidée. Il n’y a pas d’emplois gouvernementaux et il n’y a pas de secteur privé pour l’emploi.
Il est difficile d’ouvrir la boutique Pakora et de diriger une famille. L’espérance de vie était inférieure à 50 ans. Aucun hôpital privé n’a été créé ou des écoles privées et des collèges ont été ouverts. En 1991, l’état de l’économie du pays était avant tout le monde. Il n’y a pas de devises étrangères pendant un mois dans le pays. Le pays était en quelque sorte en cours d’assurance d’or.
Narasimha Rao et Manmohan Singh sont sortis de la même période. Rajiv Gandhi a été assassiné et le ministre des Finances de Manmohan est devenu plus tard le Premier ministre. La paire de ces deux et le fondement de l’économie libérale du pays est que le pays est devenu la plus grande quatrième économie mondiale aujourd’hui. Bientôt, nous allons devenir le troisième type de monde au monde.
Narasimha Rao et Manmohan Singh étaient à l’avant-garde de la fin des lois socialistes
Les réformes économiques ont commencé en Inde en 1991, il est peu probable que les politiques socialistes affaiblissent les politiques socialistes. Plus tard, le Premier ministre, le PV Narasimha Rao et le ministre des Finances, Manmohan Singh, ont provoqué l’économie de l’Inde de la structure socialiste et l’ont amenée à des modèles basés sur le marché et mondialisés. Il était clair que les lois et politiques socialistes ne pouvaient pas se terminer.
La licence de l’économie du pays Raj était sous le contrôle du secteur public et un contrôle gouvernemental strict. En tant que ministre des Finances pour surmonter cette crise, Manmohan Singh a fait des dizaines de réformes économiques. La première tâche consiste à mettre fin à la licence de Raj. En vertu de l’informatique, les entreprises privées ont besoin de l’autorisation du gouvernement pour démarrer ou développer des affaires. Le système était pratiqué depuis les années 1950-60 et son objectif était d’empêcher la distribution des ressources et du monopole industriel.
Rao et Singh ont commencé à privatiser de nombreuses pertes dans les agences gouvernementales. De nombreux domaines ont été ouverts pour des investissements privés et étrangers. La participation privée a été promue dans des domaines tels que les télécommunications et l’électricité. Manmohan Singh a augmenté la gamme des investissements directs étrangers (investissement étranger direct), en particulier dans des domaines tels que l’assurance, la vente au détail et la fabrication. Les politiques commerciales ont été libéralisées et l’Inde a accepté la coordination de l’OMC (OMC). Les lois sur le travail sévères ont été annulées. Il est évident que le socialisme est choqué.
Pas derrière le 3-BJP dans la mise en œuvre des politiques socialistes
Le parti Bharatiya Janata (BJP) a mis en œuvre de tels programmes de protection sociale depuis 2014 sous la direction de Narendra Modi, qui n’a pas été mise en œuvre à l’ère du socialisme. Bien que le mot socialisme soit évité, il est clair de cette manière qu’il n’y a pas d’abus de la part des principes socialistes. Ayushman India est le plus grand régime d’assurance maladie au monde qui fournit un traitement gratuit jusqu’à 50 crore pauvres jusqu’à 5 lakh de roupies par an.
Le Premier ministre Ujjwala Yojana a fourni des connexions de gaz GPL gratuites à des millions de familles pauvres, en particulier aux femmes. Le Premier ministre Awas Yojana confirme les maisons abordables pour tous. Le gouvernement Modi a augmenté le budget de la MNRGA. Environ 60 000 crores de garantie d’emploi rural sont offertes en 2023-24. L’utilisation d’une réserve de 10% pour les sections économiquement faibles (EWS) favorise l’égalité sur la base économique. Des aliments gratuits sont fournis à 80 crore de personnes.
Le 4-socialisme est devenu hors de propos dans le monde entier
Le socialisme, qui est une idéologie basée sur les politiques de bien-être de l’égalité socio-économique, des méthodes de contrôle et de fabrication de l’État, n’est pas prête à accepter des pays comme la Russie et la Chine aujourd’hui. C’est la raison pour laquelle cette idéologie est devenue inappropriée depuis la fin du 20e siècle. En 1975, des mots socialistes ont été ajoutés à la Constitution de l’Inde, mais la mondialisation, la libéralisation économique et les changements socio-politiques ont réduit sa forme physique.
Après la chute de l’Union soviétique en 1991, l’Europe de l’Est, la Russie et d’autres pays socialistes ont accepté l’économie de marché, ce qui a réduit l’aptitude mondiale du socialisme. La mondialisation a favorisé les économies basées sur le marché depuis les années 1980. Aujourd’hui, l’Organisation mondiale du commerce (OMC), l’accord de libre-échange et les sociétés multinationales sont dirigées par le monde. Les sociétés de contrôle de l’État prennent leur dernière respiration non seulement dans le pays mais aussi au niveau du pays. Mais son inconvénient est que le capital est collecté avec certaines personnes spéciales. Aujourd’hui, il n’y a qu’un pour cent de la propriété mondiale.
C’est peut-être la raison pour laquelle des dirigeants tels que Barni Sanders et Alexandria Ogacio-Cortege ont promu le socialisme démocratique, qui se concentre sur le bien-être social dans la structure capitaliste. Ceci est complètement différent du socialisme traditionnel, qui met l’accent sur le contrôle du gouvernement dans les méthodes de production.
