Qu’en est-il des honoraires de Trump après le veto du tribunal de commerce?

Libéré 29/05/2025 – 12:38 CEST•Dernière mise à jour
12:39

Les États-Unis sont un jugement important du tribunal international Il a jugé tôt ce matin que le président Trump viole ses pouvoirs Lors de la protection de l’utilisation de la loi internationale d’urgence de 1977 Pour justifier des frais américains généralisés sur la planète. Tous les frais imposés en vertu de cette loi donnent 10 jours pour remplacer ses actions à l’échec de l’arrêt et à l’administration.

Les frais sont revenus à une politique commerciale libérale pendant des décennies, dérangeant les marchés financiers et augmentant l’inflation et les risques de récession aux États-Unis et dans le monde. La décision peut être interrogée devant la Cour d’appel et, finalement, Avant la Cour suprêmeComme le tribunal de commerce, le Parti républicain a une majorité: deux juges nommés devant les démocrates par le Parti républicain.

Quelles accusations la Cour du Commerce est-elle bloquée?

Le verdict des personnes facturées par la loi de 1977, IepaSans l’intermédiaire du Congrès. Cependant, les juges permettent à la Maison Blanche Par une autre loi1974 Business.

La phrase est pratiquée par d’autres accusations de Trump, Compris Appliquer pour l’acier, l’aluminium et les voitures étrangères.

Pourquoi le tribunal a-t-il échoué contre le président?

L’administration fait valoir que les tribunaux ont précédemment approuvé l’utilisation d’urgence des frais En 1971, l’auteur de l’ancien président NixonLorsque les États-Unis ont soudainement évalué le dollar pour mettre fin à la politique d’intégration de la monnaie américaine au prix de l’or. Les républicains ont réussi à appeler leur pouvoir en vertu du droit du commerce avec l’ennemi de 1917, qui présentait plus tard une partie de la langue légale utilisée dans l’IEPA.

Le tribunal n’était pas d’accord: les juges considèrent les frais de Trump généralisés Dépasse leur pouvoir de réglementer les importations sous l’IEEPA. Ils disent également qu’il n’y a aucun frais pour faire face aux problèmes qui doivent être résolus. Les États fédéraux, avec l’alliance de cinq sociétés, Ils soulignent que les déficits commerciaux des États-Unis équivalent à une urgence soudaine. Les États-Unis les ont concentrés pendant 49 années consécutives avec divers pays et dans diverses situations économiques.

Comment est la politique commerciale de Trump?

L’ancienne vice-présidente de la Société de la Société de l’Asie des États-Unis et du groupe de réflexion, Wendy Cutler, confirme que le verdict du tribunal est terminé. Ils peuvent être tentés de ne pas offrir plus de concessions aux États-Unis tant qu’il y a encore une clarté légitime«Il dit.

De même, les entreprises doivent examiner la méthode de gestion de leurs chaînes de distribution. Ceux-ci peuvent être tentés d’accélérer les exportations vers les États-Unis pour compenser le risque de frais Récupéré devant la cour d’appel ou avant le sommet.

Pour l’instant, le verdict du tribunal de commerce «détruit l’administration Trump, qui utilise des pouvoirs d’urgence fédéraux pour imposer des frais Le pouvoir du Congrès est violé Malgré tout concept de processus juridique à suivre, « le professeur Eswar Prasad, professeur de politique commerciale de l’Université Cornell ». Cette phrase indique clairement que les frais unilatéraux de Trump marquent la violation du pouvoir administratif. «