«  Si la loi est adoptée par la Cour suprême, le Parlement devrait être fermé  » Nishikant Dubey – le député du BJP, Nishikant Dubey, a déclaré

Au milieu du débat sur l’amendement de l’amendement et de l’humidité de la poche, le député du parti Bharatiya Janata, Nishikant Dubey, a déclaré que si la Cour suprême était adoptée, la Chambre parlementaire devrait être fermée. Il a présenté cette déclaration dans un article sur les réseaux sociaux.

Nishikant Dubey a-t-il dit?

Le député du BJP de Koda Seat à Jharkhand Nishikant a écrit sur le Dubey X et a déclaré: « Si la loi est promulguée, le Parlement doit être fermé. » Plus tôt, avant que la loi WAQF ne soit entendue devant la Cour suprême, le ministre de l’Union, Green Rijiju, avait déclaré que j’espère que la Cour suprême n’interviendra pas dans l’affaire législative. Nous devons nous respecter mutuellement. Si le gouvernement intervient dans le pouvoir judiciaire demain, ce ne sera pas bon. Le partage des pouvoirs est bien défini.

Jagdhambika Paul, qui était le chef du JBC sur Waqf, a publié une annonce majeure sur la loi WAQF avant l’ordonnance provisoire de l’audience suprême. Il a dit que si une erreur était commise dans la loi, il démissionnerait de son poste.

Enquête sur l’affaire WAQF à la Cour suprême

Expliquez que le 16 avril, le gouvernement central a fait appel devant la Cour suprême que leurs arguments devraient faire l’objet d’une enquête devant l’ordonnance déposée par la loi WAQF. Le tribunal n’a pas rendu l’ordonnance du gouvernement central, demandant l’appel du gouvernement central.

Lors de l’audience du 17 avril, l’audience sur les questions de controverse avant la loi WAQF a été réitérée. Le report d’une semaine a été réadapté à l’ordonnance de la Cour suprême, mais au conseil d’administration du WAQF, l’entrée des non-musulmans et du Centre de propriétés «Waqf Bio-Fate» ont interdit tout changement de propriété.

Centre et court face à face dans une affaire de veto de poche

D’un autre côté, le gouverneur R.N. Par la suite, le gouvernement central pourrait désormais déposer une modification de la Cour suprême cette semaine.

Le gouvernement fédéral espère que la confusion constitutionnelle augmentera en déterminant la date limite. Le gouverneur du Tamil Nadu R.N. La Cour suprême a approuvé 10 projets de loi que Ravi a arrêté. Dans ce cas, le gouvernement central se trouve maintenant dans l’ambiance de la lutte contre le président et la juridiction du gouverneur, c’est-à-dire dévoilé «Veto de poche».

Qu’a dit la Cour suprême dans son jugement?

Dans cette conclusion, la Cour suprême a déclaré que le président devrait prendre une décision dans les trois mois à compter de la date de réception des projets de loi envoyés par le gouverneur pour examiner. La Cour a clairement écrit que le gouverneur n’avait pas le droit de placer aucun trophée indéfiniment. Le gouvernement fédéral, qui n’est pas d’accord avec ce point, estime qu’il contrôle la constitution du gouverneur.