Qu’est-ce que l’OTAN était vraiment d’accord? Les clés du sommet marquées par le coût et les doutes de l’Ukraine

Les dirigeants de l’OTAN ont confirmé l’engagement à copier mercredi Coût de la sécurité pour 2035En utilisant des mots tels que « important », « subconscient » et « saut quantique », mais le sommet a également montré les contradictions de ce qu’ils ressentent Les États-Unis et l’Europe à l’Ukraine et à la Russie.

Les alliés ont promis d’allouer 3,5% du PIB aux frais de sécurité de base Acheter des articles militaires et garder les troupes1,5% supplémentaire pour les investissements liés à la sécurité. Cela comprend des investissements à double réduction qui augmentent le mouvement militaire, Sécurité InternetCollaboration militaire et civile Et le revers de l’infrastructure importante.

Le président des États-Unis, Donald Trump, qui a exigé un objectif de 5% pendant un certain temps, a chanté Victoria et a salué comment il serait passé maintenant « Plus d’un milliard par an (dollars américains)«La sécurité de l’Europe et du Canada. Le rapport qui découle du sommet est bien inférieur aux réunions précédentes et attire le panorama de la Coalition United, mais tout ne semble pas.

5% des descriptions différentes du PIB

«Les pays de l’amitié garantissent nos tâches personnelles et communes d’ici jusqu’en 2035, dans les exigences de base de la sécurité et les coûts liés à la sécurité et à la sécurité du PIB par an Section 3 de l’accord de Washington«Rapports de l’OTAN.

Mais il semble y avoir une explication différente pour certains pays amicaux. Espagne et SlovaquiePar exemple, par exemple, ils ont souligné qu’ils ne prévoient pas d’augmenter leur budget national de sécurité de 5%, et ils soutiennent que leurs compétences nationales peuvent être moins moins.

Le chef du gouvernement espagnol, Coton Sanchez, Après le sommet, l’Espagne, il souligne les journalistes « Fermement fermement pour notre capacité« C’est » un pays sérieux remplit ses devoirs. « 

Root a gardé le soupçon qu’ils pouvaient le faire trop ou moins.

La Belgique a exprimé ses soupçons

Bart de Weave, le Premier ministre de la Belgique. « Mais l’OTAN n’est pas drôle. S’ils en disent que 3,5% est nécessaire de l’obtenir, cela peut être vrai », a-t-il ajouté.

Le Premier ministre grec, Kariacos mitzodagsLes objectifs sont « à avoir été confrontés et il devrait être 32 membres de l’alliance de l’Atlantique » Trump, la position de l’Espagne est «terrible»Il a ajouté: « Je ne sais pas quel est le problème. » De plus, il a dit « Les fera dual« D’autres manières. Les alliés ont accepté de revoir les progrès de leur chemin de dépenses en 2029 et d’établir de nouvelles fins de compétence En fonction de la situation géopolitique.

L’engagement de Trump envers la section 5

L’article 5 de l’accord de la Fondation de l’OTAN est la division de sécurité conjointe, qui établit une attaque contre un partenaire comme attaque contre chacun d’eux. De votre re -choice, Trump a tapé des alliés européens pour ne pas dépenser assez Dans sa propre sécurité, il a suggéré que les États-Unis pourraient décider de ne pas aider un partenaire qui a été attaqué si son coût était faible.

Lorsqu’on lui a demandé, Trump a dit aux journalistes quand il était encore ferme quand il s’est envolé pour le diable pour le sommet.Cela dépend de sa définition. Il existe de nombreuses définitions de l’article 5 «  ». Mais je suis sûr d’être ses amis (…) Je suis obligé de les aider. « 

Dans son rapport Summit, 32 alliés, dont les États-Unis, « Nous confirmons notre solide engagement pour la sécurité conjointeL’accord de Washington est mentionné à l’article 5 de l’accord: l’attaque de l’un est l’attaque contre tout le monde. « Root et la plupart des dirigeants européens ont révélé publiquement qu’ils ne doutent pas L’engagement de Washington envers la sécurité européenneEt le secrétaire général a déclaré que les États-Unis « l’ont confirmé à nouveau aujourd’hui ».

La préférence de l’Ukraine est diluée au sommet

Quant à Rooty, l’une des nouvelles «mendiantes» du sommet «Soutien continu» de l’Alliance pour l’Ukraine. « Notre objectif est de garder l’Ukraine dans le combat aujourd’hui. Vous pouvez donc profiter Silence durable à l’avenir« Il a dit, le pays qui est à nouveau dans la guerre met l’accent sur la guerre. »Le sentier qui ne peut pas être remplacé par l’OTAN« .

La formule a été introduite à la suite du sommet de Washington de 2024, dans lequel Le mot Ukraine est apparu environ 60 fois. Les pays de l’amitié ont déclaré qu’une forte, indépendante et démocratique Ukraine était « importante pour la sécurité et la stabilité de la zone euro-atlantique et » contribue directement à la protection eurotlandique « .

Cependant, dans le rapport de cette année, Le mot Ukraine n’est mentionné que deux fois: « Les alliés confirment leurs tâches de souveraineté prolongées pour soutenir l’Ukraine, sa protection contribue à nous, et à cette fin, ils incluront des contributions directes à la défense de l’Ukraine et de leur secteur de la défense lors du calcul du coût des alliés. »

Les alliés de l’OTAN ont déclaré que les cercles des alliés reposent sur un langage définitif «Euronius» Connectez la sécurité ukrainienne avec la protection de l’OTAN. Au cours des dernières semaines, la force et la forme physique de l’Ukraine sont discutées lors de l’annonce finale.

Suspects de savoir s’il faut inviter Jelenski au dîner des dirigeants

Pendant les semaines et les mois du sommet Il a même été question de savoir si le président ukrainien Volodimir Jelenski serait appeléPour le dîner des dirigeants des Pays-Bas. Le Jelensky non invitant aurait été une « catastrophe de communication des gens », et c’était une autre source d’Euronevas.

Cependant, tous les pays sympathiques – à l’exception des États-Unis – essaient de l’expliquer Entrée en Ukraine à l’OTAN Cela ne s’est pas terminé soudainement, mais a refusé. «Il y aura un chemin Entrée en Ukraine à l’OTAN.

Jelenski a rencontré Trump en dehors du sommet

« Pour le moment, les alliés ne sont pas d’accord avec cette décision particulière maintenant, mais je suis sûr. Je le crois Bientôt ou plus tard, cette décision sera prise Quant à l’OTAN et à l’UE, il a déclaré à l’Euronus à La Haye.

Des germes ont souligné le résumé des scènes qu’il lui a délibérément Coût de la sécurité au sommet Une raison du départ de l’Ukraine. « C’est le coût, les capacités de l’OTAN … donc, directement ou indirectement, nous pouvons expliquer qu’il souligne l’importance de l’Ukraine », a-t-il déclaré.

Jelenski a rencontré Trump en dehors du sommetTrump l’a ensuite décrit comme « très doux » et a dit: « Je ne peux pas être amical ». Les deux ont maintenu un Réunion controversée au Oval Office en février. « Il veut mettre fin à la guerre », a déclaré Trump. « Je vais parler à Vladimir Poutine. Voyons si nous pouvons mettre fin. »

La Russie n’est mentionnée qu’une seule fois

«Selon les cercles d’Euronevs, il y a une intervention américaine derrière sa bref, le rapport de référence de la Russie. Le document dit que les pays amicaux sont».Unis devant des menaces profondes et des défis de sécuritéLa menace à long terme que la Russie considère pour la protection eurotlandique. « 

Lorsqu’on lui a demandé son contact avec Poutine, Trump a déclaré aux journalistes « Je voudrais résoudre la guerre en Ukraine, mais ça Être «possible» pour avoir des dessins que les autres territoires européens. « Je le considère comme une personne, je pense qu’il a tort », a ajouté Trump.

Des sources non américaines proches des négociations ont précédemment déclaré dans des conditions sans précédent Ils n’aiment pas la langue sur la Russie Ce n’est que l’autre pays mentionné. Ils ont dit que cela montre que l’OTAN se tourne vers « la chose principale ». Au cours des années précédentes, l’Amérique a insisté Indo-Pacifique et Chine.