Parlez à WhatsApp, n’allez pas dans la salle de la boutique … Le juge Verma a été pris dans de l’argent? .

Des questions sont soulevées sur l’incendie de l’argent de la résidence gouvernementale du juge de la Haute Cour de Delhi, Yashwant Verma. Pendant ce temps, des rapports ont émergé que sa conduite suspecte et contre nature du comité d’enquête a été forcée de prendre une décision contre lui. Beaucoup de ces points ont été révélés dans le rapport du comité qui soulève de sérieuses questions dans le pouvoir judiciaire.

En fait, le 14 mars, un incendie a éclaté lors de la nuit de Holi, à la résidence gouvernementale du juge Verma à Duklak Crescent, Delhi. Lui et sa femme étaient à Bhopal à l’époque. Sa fille et la mère âgée étaient à la maison. Les pompiers qui sont venus éteindre l’incendie ont trouvé le feu dans un magasin dans un magasin. Après cela, lorsque deux vidéos ont été libérées de l’endroit, l’affaire a pris feu.

Suite à ce sentiment, CJI Sanjeev Khanna a créé un comité d’audience le 22 mars, y compris les juges supérieurs du Punjab-Haryana, de l’Himachal Pradesh et de la Haute Cour du Karnataka. Le comité a soumis le rapport après 42 jours d’audience. Le jour de l’incident, le rapport du comité a clairement indiqué qu’il y avait une grande somme d’argent dans la salle des magasins de la résidence du juge Verma. La décision était contraire à la réclamation du juge Verma, dans laquelle il a nié tout argent.

Le point principal de la déclaration qui est allée à l’encontre du juge Verma-

1. Chat WhatsApp mystérieux: Au cours de l’audience, le personnel du juge Verma a déclaré que les employés de Verma n’avaient été contactés que par WhatsApp Calling and News, dans la nuit du 14 au 15 mars. Ces conversations ont été cryptées, ce qui n’a pas pu restaurer les données. Ce groupe l’a considéré comme une connexion inhabituelle et intentionnellement définie.

2. Après le retour à Delhi n’a pas vu la salle de la boutique: Après son retour à Delhi, le juge Verma et sa femme n’ont même pas visité la salle des magasins, où l’incident a eu lieu. Il l’a lié aux inquiétudes de la famille, mais dans une telle situation, le groupe a déclaré que toute personne prendrait la perte.

3La réclamation du complot, mais aucune plainte: Le juge Verma a décrit l’incident comme un complot, mais ni la police, la Cour suprême ni la Cour suprême n’avaient déposé de plainte, et ils n’ont pas demandé une enquête officielle.

4. Échange discrètement accepté: Selon le rapport d’enquête, le juge Verma a approuvé son ordonnance de transfert le jour où il a été proposé. Il a eu le temps de répondre jusqu’au lendemain matin, mais il a immédiatement accepté sans poser de questions.

Autres faits importants-

– Les caméras de vidéosurveillance ne fonctionnent pas: les caméras de vidéosurveillance surveillent la salle des magasins où l’incendie est en feu. Le juge Verma a déclaré que les caméras étaient sous le contrôle du service de sécurité et qu’ils ne savaient pas pourquoi ils étaient fermés.

– La note mentionnée dans la source vidéo: HC Sunil Kumar a créé une vidéo de 11 ans à partir de son téléphone portable à minuit le 15 mars. Dans ce cas, il y a des notes à grande échelle devant la porte de la salle des magasins. La vidéo d’une personne vient dans la vidéo – « Notes de référence … regardez. »

– La deuxième vidéo de All the Burns: après environ 20 secondes de la première vidéo, une vidéo supplémentaire de 22 secondes a été filmée. En cela, une personne a dit à un officier: «Toutes les brûlures sont faites», c’est-à-dire que toutes les notes sont brûlées.